臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度國審強處字第5號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 簡○榮 （真實姓名年籍詳卷，現於法務部矯正署指定辯護人 陳俊成律師（義務辯護律師）上列被告因家暴殺人案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4124號），本院裁定如下：
主 文Ａ0４自民國115年4月11日起延長羈押2月。
理 由
一、被告Ａ0４因涉犯殺人案件，前經本院訊問後，坦承殺人犯行，並有卷內人證、物證、書證可佐，認其涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第271條第1項之殺人罪，犯罪嫌疑重大，其所犯為最輕本刑5年以上之重罪，且被告於案發後攜帶錢包離開住處，並騎乘機車在基隆市仁愛區、信義區各處遊蕩，直至翌日凌晨始為警查獲，顯見其確有逃亡之事實，堪認被告逃匿以規避審判或刑罰執行之可能性甚高，有相當理由認其有逃亡之虞，有羈押之原因及必要，非予羈押，顯難進行審判，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，自民國114年9月11日起執行羈押3月，並分別於114年12月11日、115年2月11日起延長羈押2月、2月在案。
二、茲被告羈押期間即將屆滿，經本院於115年3月31日訊問被告，其雖仍坦承不諱，然被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，參諸被告本案所犯顯屬犯罪情節非輕之事實，而趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，被告復無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，足令本院形成被告逃亡可能性甚低之心證。另衡之被告在案發後旋即攜帶財產並騎車逃離現場，更係四處遊蕩，於翌日方為警查獲，當已有逃亡之事實存在，被告猶辯稱其並未變裝、更換交通工具，只是想找親戚討論，主張並非逃亡云云，自不足採。復參酌本案迄今之審理情形預計於115年4月15、16、17日行選任程序及審理程序，有本院庭期表查詢結果在卷可按，足見本案尚未經調查證據完畢及言詞辯論終結，為保全被告完成後續之審判及可能之執行程序，顯無任何手段可替代羈押，本院認羈押之原因、必要性依舊存在，並無變更，復權衡國家司法權之有效行使，社會秩序及公共利益，被告人身自由及防禦權受限制之程度，認對被告仍有繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，裁定被告應自115年4月11日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，國民法官法第44條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳佳齡
法 官 鄭虹眞法 官 鄭富容以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 楊翔富