臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度國審聲字第15號聲請人 即選任辯護人 城紫菁律師被 告 邱軍上列聲請人因被告交通肇事逃逸案件（114年度國審原交訴字第1號），聲請變更處分，本院裁定如下：
主 文本院於民國114年5月5日所為被告應自民國114年5月9日起，每2週之週五下午1時至5時間，前往新北市政府警察局三重分局慈福派出所報到之處分，變更為：邱軍應自本裁定送達之日起，於每月第1個週五下午1時至下午5時間，至新北市政府警察局三重分局慈福派出所報到。
理 由
一、聲請意旨略以：被告邱軍前經本院以114年度國審強處字第3號裁定，命被告自民國114年5月9日起，每2週之週五下午1時至5時間，前往新北市政府警察局三重分局慈福派出所報到，迄今已逾6月，被告均依裁定所示至指定處所報到，且就本院準備程序之庭期均遵期到庭。被告現已覓得工作，如認仍有施以替代手段之情事，請求就定期報到之頻率，調整為於同1時段，1個月報到1次等語。
二、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向法院指定之機關報到，且前揭應遵守事項，得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項分別定有明文。又法院於許可停止羈押時，依刑事訴訟法第116條之2規定，命被告定期至警察機關報到，係透過司法警察監督約束其行動，以降低棄保潛逃風險，並達確保日後到庭之目的，乃替代羈押手段之一，而是否解除或變更此限制，則屬事實審法院依職權裁量之事項，應由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為決定。
三、經查：㈠被告邱軍前因涉嫌交通肇事逃逸案件，經臺灣基隆地方檢察
署檢察官提起公訴，本院於民國114年5月5日訊問後，裁定命以新臺幣20萬元具保後免予羈押，並限制住居、出境、出海及應自同年月9日起，每2週之週五下午1時至5時間，前往新北市政府警察局三重分局慈福派出所報到等情，經核閱本院114年度國審強處字第3號卷宗無訛。
㈡茲辯護人為被告具狀聲請變更上開定期報到之遵守事項，本
院審閱相關卷證資料，並給予檢察官表示意見之機會後，認仍有命被告定期報到之必要，然考量訴訟進度、被告到案狀況及被告工作所需，認變更被告報到之頻率尚無妨害防止聲請人逃亡之目的，爰變更被告向派出所報到之時間如主文所示。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾淑婷
法 官 李謀榮法 官 黃夢萱以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
書記官 陳彥端