臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度撤緩字第70號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官受 刑 人 余方軒上列聲請人因受刑人毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第535號），本院裁定如下：
主 文余方軒之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人余方軒因犯毒品危害防制條例案件，經本院於民國111年12月21日以111年度訴字第286號判決判處有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，於112年1月30日確定在案。受刑人依判決所附條件應於判決確定之日起2年內（112年1月30日至114年1月29日），向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供230小時之義務勞務，及完成法治教育課程3場次；法治教育課程部分，受刑人雖已履行完畢，然義務勞務部分，受刑人僅履行4小時，足認其違反刑法第74條第2項第5款所定負擔情節重大，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，爰請依同法第75條之1第1項第4項、刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷其緩刑等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240小時以下之義務勞務；又受緩刑之宣告，而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，刑法第74條第2項第5款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯毒品危害防制條例案件，經本院於民國111年12月
21日以111年度訴字第286號判決判處有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，於112年1月30日確定。受刑人應於判決確定之日起2年內（112年1月30日至114年1月29日），向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供230小時之義務勞務，然迄至上開期限屆滿時，受刑人僅完成4小時等情，有臺灣基隆地方檢察署義務勞務工作日誌在卷可稽。
㈡受刑人於上開履行期間內本應履行230小時之義務勞務，然其
實際履行義務勞務之時數為4小時，又受刑人於緩刑履行期間均無在監在押紀錄，有受刑人之法院前案紀錄表附卷可參。據此，受刑人於原判決所定長達2年之履行期間內，顯非無就義務勞務時數230小時履行完畢之可能性，然受刑人僅於113年11月7日履行4小時義務勞務，難認受刑人有履行義務勞務之意願，其違反上開負擔之情節顯然重大，足認原緩刑之宣告難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，本件聲請核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，應予准許，受刑人所受緩刑之宣告應予撤銷。
四、依刑事訴訟法第476條之規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
刑事第一庭 法 官 李 岳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書記官 曾禹晴