臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度毒聲字第162號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 張瀚陽上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒戒（114年度毒偵字第1442號、114年度聲觀字第150號），本院裁定如下：
主 文Ａ０２施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。
理 由
一、聲請意旨：詳如附件聲請書所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第3項定有明文。而上開所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度台上字第3826號判決要旨參照）。
三、經查：㈠被告Ａ０２基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於檢察官
聲請書所載之時間、地點、方式，施用甲基安非他命之事實，業據被告於檢察事務官偵詢時坦承不諱；且被告為警採集之尿液，送憲兵指揮部刑事鑑識中心，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，此有新北憲兵隊毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表（尿液編號0000000000）及鑑定書附卷可稽，足信被告上開自白屬實，堪認被告確於檢察官聲請書所載時間、地點，施用第二級毒品甲基安非他命，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國100年6月2日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以100年度毒偵字第378號為不起訴處分確定；此外，被告雖另有施用毒品犯行，然分別經緩起訴處分、起訴判處罪刑，未再有受觀察、勒戒或強制戒治處分等情，有法院被告前案紀錄表、矯正簡表在卷可查。從而，被告本次再犯施用第二級毒品罪，距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年，參酌被告於檢察事務官偵詢有無意願接受轉介至戒除毒癮單位時，當庭表示沒有意願，而本院傳喚被告，被告亦無正當理由未到庭，顯見被告遵法意識薄弱，難期待其按期接受戒癮治療之療程，則檢察官依毒品危害防制條例第20條第3項之規定，適用同條第1項之規定聲請觀察、勒戒，核屬有據，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第四庭 法 官 鄭虹眞以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書記官 許育彤【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請書
114年度聲觀字第150號114年度毒偵字第1442號
被 告 Ａ０２
一、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月，同條例第20條第1項定有明文。又依前項（同條例第20條第2項）規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適用前二項之規定，同條例第20條第3項亦有明文。
二、被告Ａ０２基於施用第二級毒品之犯意，於民國114年4月9日6許，在基隆市○○區○○街000巷00弄00號2樓住處內，以將安非他命置入玻璃球內，以玻璃球燒烤並吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於114年4月11日14時05分許，經警持臺灣基隆地方法院核發搜索票，於前址搜索當場扣得依托咪酯菸彈1顆（涉犯持有毒品罪嫌部分，另簽分偵辦），復經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命之陽性反應而查獲。
三、被告Ａ０２對於上揭犯罪事實坦承不諱，且被告遭查獲後，經採集尿液檢體送請憲兵指揮部刑事鑑識中心以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書、內政部警政署刑事警察局114年5月16日刑理字第1146046379號鑑定書及新北憲兵隊毒品案件涉嫌人尿液採證編號名對照表（尿液編號：0000000000）各1紙附卷可稽，被告犯行堪以認定。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。茲因被告本次施用毒品案件距最近1次犯施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，已逾3年。爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定及最高法院109年度台上大字第3826號裁定意旨，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒。
此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
檢 察 官 唐道發