臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度聲保字第15號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官受 刑 人 吳民華上列受刑人因偽證等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第14號），本院裁定如下：
主 文吳民華假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳民華因偽證等案件，經法院判決如卷附假釋出獄人交付保護管束名冊【見臺灣基隆地方檢察署114年度執聲付字第14號卷第4頁】所示之接續執行有期徒刑18年11月確定後，現在法務部○○○○○○○執行中，於民國114年7月2日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款規定，聲請裁定付保護管束等語。
二、按刑法第93條第2項之假釋出獄者，在假釋中付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2款：「下列刑法第一編第十二章保安處分事項，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之：二、依刑法第八十六條第三項但書、第八十七條第三項但書、第八十八條第二項但書、第八十九條第二項但書或第九十八條第一項前段免其處分之執行，第九十一條之一第二項停止強制治療，第九十二條第一項以保護管束替代，第九十三條第二項付保護管束，第九十八條第一項後段、第二項、第三項免其刑之執行，第九十九條許可非拘束人身自由處分之執行，及其他非拘束人身自由之保安處分者。」定有明文規定。
三、查，受刑人吳民華因偽證等案件，經法院判決如卷附假釋出獄人交付保護管束名冊【見臺灣基隆地方檢察署114年度執聲付字第14號卷第4頁】所示之執行有期徒刑13年2月、5年3月、6月之接續執行有期徒刑共計18年11月確定後，現在法務部○○○○○○○執行中，茲聲請人以受刑人業於114年7月2日經法務部矯正署法矯署教字第11401503371號核准假釋，而刑期終結日期原為118年5月27日，復依行刑累進處遇條例縮短刑期日數係238日等情，亦有法務部矯正署114年7月2日法矯署教字第11401503371號核准假釋函、法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及執行案件資料表、被告提示簡表、矯正簡表【見同上執聲付字第14號卷第4至34頁】、法院前案紀錄表等在卷足憑【見本院114年度聲保字第15號卷內之檢附】，是受刑人經法務部矯正署上開核准假釋在案，惟尚在所餘刑期中無訛。綜上，是本院為受刑人上開犯罪事實最後裁判法院（本院103年度訴字第428號刑事判決，於103年9月26日確定），聲請人聲請於其假釋中付保護管束，經本院審核上述相關文件，並審酌受刑人觸犯上開罪名所顯現之主觀惡性、復歸社會之可能性，並考量其參與程度，犯後態度，暨其素行、生活狀況、智識程度、犯罪動機、目的、手段、依行刑累進處遇條例縮短刑期日數係238日之在監所期間表現良好、犯後自我節制、表達悔意等一切情狀，爰認其聲請為正當，應予准許，併啟受刑人勿欺騙自己良心，亦勿自欺欺人，依本分而遵法度，諸惡莫作，永無惡曜加臨，併宜改自己不好宿習慣性，才是自己可以掌握、改變的，因此，善惡兩途，一切唯心自召，禍福攸分，端視自己當下一念心善惡，加上自己宿習慣性之運作，以決定自己不殘害自己，自己才會心安過好每一天，其有曾行惡事，後自改悔，諸惡莫作，眾善奉行，久久必獲吉慶，所謂轉禍為福也，夫心起於善，善雖未為，禍已不存；或心起於惡，惡雖未為，福已不存，若存惡心，瞞心昧己，損人利己，行諸惡事，則自己抉擇硬擠進牢獄的世界，苦了自己，為難了別人，近報在身，不爽毫髮，自己何必如此害自己呢？職是，自己一個小小的損人利己心念變成行為時，便能成了習慣，從而形成性格，而性格就決定自己一生的運途成敗，亦莫輕貪財詐騙毒搶竊偽證等小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，自己惡習，歷久不亡，小過若不改，積足滅身，做錯應勇於認錯，大家都會做錯，但不要一錯再錯，自己要好好想一想，用悔悟的鋤頭耕耘心田，就不容易繁殖虛誣詐偽惡曜慾念，且命運實造於心，吉凶惟人心自召，命好心不好，福變為禍兆，心好命不好，禍轉為福報，心命俱不好，遭殃且貧夭，心可挽乎命運，最要存仁心道德，修心一聽命，天人地自相保，且人生如一本畫冊，內容如何，端看個人如何去描繪，勿把彩色人生化為灰黑，是日已過，命亦隨減，自己乘目前還來得及回頭，自己明明可以安心理得當老闆，造福自己親朋好友，為何要當階下囚呢？自己好好想一想，若自願改過且做到了，則日日平安喜樂，這樣才是對自己好、大家好的性格人生，永不嫌晚。
四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
刑事第二庭法 官 施添寶以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 姬廣岳