臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度聲自字第6號聲 請 人即 告訴人 簡品誱代 理 人 游文愷律師被 告 陳愛卿
劉拯德
游 純
杜昀潔上列聲請人即告訴人因被告等背信等案件，不服臺灣高等檢察署114年度上聲議字第4378號駁回再議之處分（原不起訴案號：臺灣基隆地方檢察署檢察官112年度偵續字第 9號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按告訴人不服刑事訴訟法第258條所定之駁回再議處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴，刑事訴訟法第258條之1第1項定有明文。其中「委任律師提出理由狀」係法定必備之程式，其目的在於防止濫行提出聲請，虛耗訴訟資源，解釋上應嚴格遵守上開規定，且上開程序欠缺，並非得補正之事項，若不符上開程序，即為聲請不合法，應逕予駁回，此有臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會刑事類提案第27號研討結果可資參考。
二、查本案聲請人即告訴人簡品誱以被告陳愛卿、劉拯德、游純、杜昀潔涉有背信等罪嫌，具狀提出告訴，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度偵續字第9號為不起訴處分，經臺灣高等檢察署以114年度上聲議字第4378號駁回再議，於民國114年5月26日送達聲請人簡品誱，有送達證書在卷可稽。聲請人委任游文愷律師為代理人，於同年6月2日向本院聲請准許提起自訴，然其中並未敘明聲請之理由，僅稱：因聲請人尚未能閱覽卷證，故懇請准許聲請人代理人依刑事訴訟法第258條之1第3項規定閱覽卷宗後，再補正理由等語。惟聲請人迄今仍未委由代理人補陳聲請理由到院，揆諸上開意旨，其聲請程式欠缺，且不能補正，應認其等聲請准許提起自訴為不合法，逕予駁回。
三、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 陸怡璇法 官 李 岳以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
書記官 曾禹晴