臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度聲字第333號聲 請 人即 被 告 王龍傑上列被告因遺棄屍體等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9249號、第9469號、114年度偵字第1668號），被告於準備程序進行中為有罪陳述，經合議庭裁定改以簡式審判程序審理，茲裁定如下：
主 文王龍傑提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居於臺北市○○區○○街0段00號5樓5之10室。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王龍傑（下稱被告）於警詢時即已坦承犯行，並配合接受調查，因祖母罹病且領有身心障礙證明，父親雖健在，但因經商不曾返家探視，目前家境困難，請降低保證金金額，准予具保停止羈押等語。
二、經查：㈠被告王龍傑前經本院訊問後，坦承起訴書所載犯行，且本案
業經起訴，有起訴書所列證據可佐，足認被告涉犯刑法第247條第1項之遺棄屍體罪嫌，犯罪嫌疑重大。再者，被告前因施用毒品案件，經法院判處罪刑確定後，於執行程序經通緝到案始執行該等案件，有事實足認有逃亡之虞。被告確有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押事由，審酌其參與本案之分工程度，認為被告雖有羈押之原因，惟被告業已陳明住所，並無羈押之必要，准予提出保證金，並限制住居。然經被告覓保後，仍無法提出保證金，完成具保程序以供擔保，仍認有羈押之必要，應予羈押。㈡被告聲請具保停止羈押，並請求降低保證金金額等語，本院
審酌上情，及被告所犯情節各項，認為被告仍應提出一定數額之保證金，始能有效擔保對被告審判、執行之進行，是裁定准被告於提出新臺幣3萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於被告之居所即臺北市○○區○○街0段00號5樓5之10室（被告於覓保期間內，仍應繼續執行羈押）。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 林則宇