臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度聲字第487號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官受 刑 人 焦凱堂上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第309號），本院裁定如下：
主 文焦凱堂因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人焦凱堂因公共危險、違反個人資料保護法等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請之等語。
二、刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。」又同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關，縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑。
三、受刑人前因犯如附表所示之各罪，經法院分別判刑確定，其中首先判決確定日為民國111年12月1日，各罪犯罪時間均在此之前，且本院為犯罪事實最後判決之法院，有如附表所示各判決、法院前案紀錄表在卷可憑。本院寄送陳述意見狀予受刑人，按其住處送達，合法通知，但受刑人逾期未對定刑表示意見，有陳述意見狀、送達證書及個人戶籍資料附卷可稽。茲審酌受刑人兩次故意犯罪之情節，罪質不同，犯罪時間前後相距近4個月等情，酌定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
刑事第三庭法 官 王福康以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
書記官 吳宣穎【附表】