臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度聲字第863號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 王嘉榮義務辯護人 郭紋輝律師
王嘉睿律師上列被告因故意殺人等案件，聲請具保停止羈押（114年度重訴字第3號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王嘉榮業已供述自身所知案情，全力配合偵辦，相關證物已遭扣押，且經法院為判決，本案情節並無晦暗不明。被告與母親同住臺灣，並無國外之任何資源及管道，顯無逃亡之虞，無繼續羈押必要。被告願意提出新臺幣50萬元之金額交保，會遵期到庭，願意定期至派出所報到，願受限制出境、出海及限制住居等處分，以代替羈押。
二、本院認被告涉犯殺人等罪，業已於114年10月20日宣判，量處被告無期徒刑，此有本院114年度重訴字第3號判決1份在卷足憑。而被告所涉犯者係最輕本刑10年以上之重罪，並經本院量處上開重刑，衡以常情，重罪本即伴有高度逃亡之可能。再者，本院審酌被告所為，對於公共利益影響鉅大，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制程度，認非予繼續羈押，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行，顯無法以具保、限制住居替代羈押，故仍有繼續羈押之必要，尚無從以命具保、責付、限制住居等侵害較小之手段替代羈押。此外，本案亦查無刑事訴訟法第114條各款所列事由，是被告執前詞請求具保停止羈押，即無理由，爰駁回其具保停止羈押之聲請。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
刑事第二庭審判長法 官 簡志龍
法 官 施添寶法 官 藍君宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 李繼業