臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度聲字第909號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 林元復具 保 人 林亦柔上列聲請人因被告詐欺等案件（114年度金訴字第447號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文林亦柔繳納之保證金新臺幣參萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣基隆地方檢察署114年度執字第2291號受刑人即被告林元復詐欺案，業經指揮執行，案內具保人林亦柔於民國114年7月21日所納刑事保證金新臺幣（下同）3萬元及實收利息，請逕發還與具保人等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因詐欺等案件，經本院指定保證金3萬元，並由具保人於114年7月21日繳納後釋放被告，有本院114年刑保字第62號國庫存款收款書影本附卷可稽（見本院卷第7頁）。而被告所犯詐欺等案件，經本院以114年度金訴字第447號判決判處有期徒刑6月確定，並於114年10月30日入監執行等情，有法院前案紀錄表在卷可查（見本院卷第9頁至第11頁）。被告既已入監執行，依前開規定，本院即應予發還，聲請人前揭聲請於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾淑婷
法 官 李謀榮法 官 黃夢萱以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 陳彥端