臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度訴字第104號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 吳思瑤指定辯護人 彭傑義律師（義務辯護律師）被 告 王若迪指定辯護人 魏敬峯律師（義務辯護律師）被 告 周雅玲指定辯護人 孫寅律師（義務辯護律師）被 告 張庭豪指定辯護人 黃教倫律師（義務辯護律師）被 告 余佑任上列被告因強盜未遂等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1972號、第1974號、第1975號、第2094號、第2095號、第2267號），本院裁定如下：
主 文本件延展至民國一一四年十一月二十八日下午四時宣判。
理 由
一、按審判長、受命法官、受託法官指定期日行訴訟程序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場；期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。刑事訴訟法第63條前段、第64條分別定有明文。是宣示判決期日，屬審判長指定期日使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有重大事由而無法在原定期日進行宣示判決者，依上開規定，均得以裁定變更或延展宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第2號研討結論參照）。
二、本件被告等人被訴加重強盜未遂、妨害自由、恐嚇取財等案件，因本案共犯眾多，犯罪事實多樣，卷證繁雜，事實及案情甚為冗雜繁複，法律價值之判斷及爭執點亦多，書類製作較為繁複耗時，為免再開辯論之程序耗費及當事人之奔波勞頓、提解戒護人犯之不便，並節省司法資源，本院認有必要延展宣示判決期日如主文所示，並通知訴訟關係人。
三、依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
刑事第三庭審判長法 官 簡志龍
法 官 石蕙慈法 官 李辛茹以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 李品慧