臺灣基隆地方法院刑事判決114年度訴字第300號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 邱昌鵬指定辯護人 本院公設辯護人周啟成上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7578號、第8872號），本院判決如下：
主 文邱昌鵬犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。應執行有期徒刑伍年伍月。
扣案如附表二編號1至8所示之物均沒收銷燬；扣案如附表二編號9至14所示之物均沒收；未扣案如附表二編號15所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、邱昌鵬意圖營利，基於販賣第一級毒品之犯意，於附表一編號1所示時、地，以如附表一編號1所示之方式，販賣第一級毒品海洛因1次。
二、邱昌鵬意圖營利，各基於販賣第二級毒品之犯意，分別於如附表一編號2至8、10所示時、地，以如附表一編號2至8、10所示之方式，販賣第二級毒品甲基安非他命共8次。
三、邱昌鵬基於轉讓第一級毒品之犯意，於如附表編號9所示時、地，以如附表編號9所示之方式，轉讓海洛因1次。
理 由
壹、認定事實所憑證據及理由：
一、上揭犯罪事實，業據被告邱昌鵬坦承不諱，核與證人王宥軒、徐通駿、劉志文、黃興中、陳經貴於警詢及偵訊中之證述大致相符（見他卷第84頁、第155頁至第162頁、第177頁至第189頁、第207頁至第226頁、第289頁至第302頁、第309頁至第315頁，偵7578號卷第237頁至第238頁、第243頁至第245頁、第273頁至第275頁、第285頁至第288頁、第313頁至第315頁），且有對話紀錄截圖、手機聯絡人畫面翻拍照片、門號0000000000、0000000000號基本資料、對話紀錄翻拍照片、通訊監察譯文、監視器影像截圖、搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物照片、數位證物勘察採證同意書、勘察採證同意書、對話紀錄翻拍照片、濫用藥物檢驗報告、毒品證物檢驗報告附卷可稽（見他卷第23頁至第25頁、第27頁、第158頁、第171頁、第191頁、第217頁至第223頁、第300頁至第301頁，偵7578號卷第55頁至第79頁、第247頁至第248頁，本院卷第157頁至第160頁、第193頁），並有扣案如附表二編號1至11所示之物可憑，足認被告自白與事實相符，堪以採信。
二、公訴意旨認被告附表一編號1之交易時間為114年3月30日某時許，惟依上開監視器影像截圖所示時間為114年3月30日10時許，爰逕予該次更正交易時間；另公訴意旨就附表一其餘交易內容，業經公訴人當庭更正（見本院卷第112頁至第113頁），爰更正如事實欄及附表一所示。
三、綜上，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
貳、論罪科刑：
一、核被告犯罪事實一所為，係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；犯罪事實二所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；犯罪事實三所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪。被告販賣、轉讓第一級毒品，及販賣第二級毒品前、後，持有第一級毒品、第二級毒品之低度行為，各為其販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。被告本案10次犯行，犯意各別、行為有異，應分論併罰。
二、刑之減輕：㈠被告就本案犯行於偵查及審判中均自白犯罪，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
㈡就犯罪事實二部分，因被告之供述而查獲其毒品來源乙節，
有內政部警政署國道公路警察局114年12月1日函文及附件移送書存卷可參（見本院卷第145頁至第151頁），是就犯罪事實二部分之犯行，均再依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑，並遞減之。又辯護人主張被告此部分犯行有刑法第59條之適用等語，惟被告販賣第二級毒品部分均已獲2次減刑，且被告販賣第二級毒品之次數、對象並非單一，認無情輕法重、情堪憫恕之處，故無刑法第59條之適用，附此敘明。
㈢被告就犯罪事實一販賣第一級毒品之犯行，未能因供出上游
而獲邀減刑，致僅能減刑1次，惟觀諸此部分販賣之金額與數量，尚難認價量屬鉅，且僅有1次，危害尚屬有限，而本案被告坦承全部犯行，僅因此部分未能因供出上游而減刑，其整體應受之刑罰將倍數增加，認有情輕法重之情事，而認其情堪憫恕，故就此部分爰依刑法第59條之規定，予以酌減，並遞減之。再按毒品危害防制條例第4條第1項前段規定：
「……販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑。」立法者基於防制毒品危害之目的，一律以無期徒刑為最低法定刑，固有其政策之考量，惟對諸如無其他犯罪行為，且依其販賣行為態樣、數量、對價等，可認屬情節極為輕微，顯可憫恕之個案，縱適用刑法第59條規定酌減其刑，仍嫌情輕法重，致罪責與處罰不相當。於此範圍內，對人民受憲法第8條保障人身自由所為之限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則；自本判決公告之日起至修法完成前，法院審理觸犯販賣第一級毒品之罪而符合前揭情輕法重之個案，除依刑法第59條規定減輕其刑外，另得依本判決意旨減輕其刑至1/2（憲法法庭112年憲判字第13號判決意旨參照）。是考量被告上開本案販賣第一級毒品之情節，堪認極為輕微，縱適用刑法第59條規定酌減其刑，仍嫌情輕法重，致罪責與處罰不相當之情形，爰就被告所為之販賣第一級毒品犯行，更依憲法法庭112年憲判字第13號判決意旨再予減輕其刑，並遞減之。
三、爰審酌被告為賺取自己施用毒品之利益，明知毒品具有成癮性、濫用性，卻仍無視毒品可能帶來之種種危害，販賣海洛因、甲基安非他命與他人，又無償轉讓海洛因與他人，使毒品得以持續流入市面，嚴重影響他人健康與社會安全，所為確有不該。考量被告坦承犯行，並且主動繳回犯罪所得，有收據存卷可參（見本院卷第144頁），認犯後態度良好，兼衡被告各次犯行販賣之價金、交付毒品之數量、高中肄業之智識程度、於火鍋店擔任廚師、家境小康、離婚、有1名成年子女、父母均已歿等一切情狀（見本院卷第341頁），分別量處如附表一主文欄所示之刑。復考量其各次犯行之行為態樣、間隔時間、總體侵害法益之程度等，定其應執行刑如
主文所示。
參、沒收：
一、扣案如附表二編號1至8所示之物，經鑑驗後分別含有海洛因、甲基安非他命成分，有前開毒品證物檢驗報告可證，是上開扣案物既分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款之第一級、第二級毒品，不問是否屬被告所有，除因鑑定用罄而不復存在之部分外，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；又盛裝上開海洛因、甲基安非他命之包裝袋，無論以何種方式均無法與海洛因、甲基安非他命完全析離，亦應視為毒品之一部，併依同條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
二、如附表二編號9至11所示之物，均為供被告本案販賣第一級毒品、第二級毒品及轉讓第一級毒品所用之物，依前揭證人黃興中於偵訊中之證述、被告於本院之供述，及前開通訊監察譯文、對話紀錄翻拍照片所示，可認附表二編號12所示之手機係供附表一編號1、6、8至10聯絡販賣、轉讓事宜所用之物，附表二編號13所示之手機係供附表一編號5、7至10聯絡販賣、轉讓事宜所用之物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收，且因扣押在案，無不能沒收之情事，毋庸併宣告追徵；附表二編號15所示未扣案之手機，依前開通訊監察譯文，為供附表一編號2至4聯絡販賣事宜所用之物，亦應依前開規定及刑法第38條第4項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、被告附表一編號1、2、5至8、10取得之價金均為其犯罪所得，合計新臺幣1萬6000元，應依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，且因已繳回在案，業如前述，不生不能沒收之情事，自毋庸併宣告追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官李承晏提起公訴，檢察官張長樹、李怡蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾淑婷
法 官 李謀榮法 官 黃夢萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書記官 陳禹璇附錄論罪科刑實體法條文：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
附表一：
編號 對象 時間 地點 方式 主文 1 王宥軒 114年3月30日10時許 基隆市○○區○○路000號貨櫃前 以通訊軟體LINE聯繫後，以新臺幣（下同）3000元之價格販賣海洛因0.9公克，王宥軒當場交付價金。 邱昌鵬販賣第一級毒品，處有期徒刑肆年。 2 徐通駿 114年7月20日16時54分許通話後未久之某時 邱昌鵬位於基隆市○○區○○路000○00號6樓之住處 以電話聯繫後，以5000元之價格販賣甲基安非他命5公克，徐通駿僅給付2000元。 邱昌鵬販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年。 3 114年7月27日17時41分許通話後之當晚某時 徐通駿位於臺北市○○區○○街00巷0號之居所 以電話聯繫後，以6000元之價格販賣甲基安非他命5公克，徐通駿賒欠價金。 邱昌鵬販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年。 4 114年7月28日0時44分許通話後2小時內之某時 邱昌鵬位於基隆市○○區○○路000○00號6樓之住處 以電話聯繫後，以2500元之價格販賣甲基安非他命1公克，徐通駿賒欠價金。 邱昌鵬販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月。 5 劉志文 114年8月24日10時許 同上 以電話聯繫後，以1000元之價格販賣甲基安非他命1公克，劉志文當場交付價金。 邱昌鵬販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年玖月。 6 黃興中 114年9月3日11時31分許 同上 以電話聯繫後，黃興中先在基隆市○○區○○路000○00號全家便利商店瑞發門市交付3000元價金與邱昌鵬後，邱昌鵬在左列地點交付甲基安非他命3小包（共3公克）與黃興中。 邱昌鵬販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月。 7 114年9月13日9時許至10時許間之某時 基隆市○○區○○路000○00號全家便利商店瑞發門市 以電話聯繫後，以1000元之價格販賣甲基安非他命1公克，黃興中當場交付價金。 邱昌鵬販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年玖月。 8 陳經貴 114年8月19日17時46分許對話後2小時內之某時 陳經貴位於基隆市○○區○○路00巷00號之住處 以LINE聯繫後，以3000元之價格販賣甲基安非他命4公克，陳經貴當場交付價金。 邱昌鵬販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月。 9 114年8月31日19時許 同上 以LINE聯繫後，無償轉讓海洛因0.5公克。 邱昌鵬轉讓第一級毒品，處有期徒刑柒月。 10 114年9月8日14時許至15時許間之某時 同上 以LINE聯繫後，以3000元之價格販賣甲基安非他命4公克，陳經貴當場交付價金。 邱昌鵬販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月。附表二：
編號 扣案物 鑑定結果 1 白色粉末1包（含包裝袋1只） 檢出海洛因成分； 取樣證物驗前實秤毛重：2.45公克； 淨重：2.116公克； 使用量：0.003公克； 剩餘量：2.113公克； 驗餘總毛重約：2.447公克 2 白色透明結晶1包（含包裝袋1只） 檢出甲基安非他命成分； 取樣證物驗前實秤毛重：1.26公克； 淨重：0.999公克； 使用量：0.001公克； 剩餘量：0.998公克； 驗餘毛重約：1.259公克 3 白色透明結晶1包（含包裝袋1只） 檢出甲基安非他命成分； 取樣證物驗前實秤毛重：1.14公克； 淨重：0.996公克； 使用量：0.003公克； 剩餘量：0.993公克； 驗餘總毛重約：1.137公克 4 白色透明結晶1包（含包裝袋1只） 檢出甲基安非他命成分； 取樣證物驗前實秤毛重：1.29公克； 淨重：0.995公克； 使用量：0.002公克； 剩餘量：0.993公克； 驗餘總毛重約：1.288公克 5 白色透明結晶1包（含包裝袋1只） 檢出甲基安非他命成分； 取樣證物驗前實秤毛重：0.74公克； 淨重：0.48公克； 使用量：0.002公克； 剩餘量：0.478公克； 驗餘總毛重約：0.738公克 6 白色透明結晶1包（含包裝袋1只） 檢出甲基安非他命成分； 取樣證物驗前實秤毛重：1.23公克； 淨重：0.99公克； 使用量：0.004公克； 剩餘量：0.986公克； 驗餘總毛重約：1.226公克 7 白色透明結晶1包（含包裝袋1只） 檢出甲基安非他命成分； 取樣證物驗前實秤毛重：1.25公克； 淨重：0.976公克； 使用量：0.004公克； 剩餘量：0.972公克； 驗餘總毛重約：1.246公克 8 白色透明結晶1包（含包裝袋1只） 檢出甲基安非他命成分； 取樣證物驗前實秤毛重：0.55公克； 淨重：0.305公克； 使用量：0.003公克； 剩餘量：0.302公克； 驗餘總毛重約：0.547公克 9 藥鏟6支 10 電子磅秤1台 11 分裝袋1批 12 搭載門號0000000000號之Vivo 2006黑色手機1支 13 搭載門號0000000000號之iPhone 16白色手機1支 14 犯罪所得新臺幣1萬6000元 15 搭載門號0000000000號之不詳廠牌手機1支