臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度訴字第301號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官具 保 人 潘帥任上列具保人因被告李諠違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4970號），因被告逃匿，爰依法沒入保證金及實收利息，本院裁定如下：
主 文潘帥任繳納之保證金新臺幣拾萬元及其實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；刑事訴訟法第118條第1項定有明文；又同法第119條之1第2項規定：依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；另沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文。
二、本院查：㈠具保人潘帥任因被告李諠【男、(民國00年0月0日生)、住○○
市○○區○○路00號4樓】（下稱：被告）違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元現金保證後，將被告釋放，亦有臺灣基隆地方檢察署收受刑事案款通知單、具保責付辦理程序單、暫收訴訟案款臨時收據、具保人潘帥任身分證影本正反面、國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）各1件在卷可稽【見臺灣基隆地方檢察署114年度偵字第4970號卷，第377至383頁】，合先敘明。
㈡又具保人潘帥任因被告販賣第二級毒品案件，經臺灣基隆地
方檢察署檢察官以114年度偵字第4970號案件提起公訴，經本院以114年度訴字第301號案件受理，亦有該起訴書、被告個人戶籍資料、具保人個人戶籍資料、被告在監在押紀錄表、本院前案紀錄表等在卷可徵。又具保人潘帥任住所之戶籍在「基隆市○○市○里區○○街00號2樓」、居所在「基隆市○○區○○街00巷00號3樓(送達址)」，亦有具保人個人戶籍資料查詢結果、具保人繳納保證金10萬元現金之國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）、具保責付辦理程序單、暫收訴訟案款臨時收據、具保人潘帥任身分證影本正反面各1件在卷可佐。
㈢再上開案件之被告，迭經本院依法傳喚合法寄存送達、拘提
無著，均未到案，且具保人亦未依法偕同被告到案，亦查被告並未在監在押，且具保人潘帥任於本院115年3月10日準備程序時指陳：「｛被告李諠經本院合法傳喚、拘提均無著，而無故未到庭，你是具保人有提供保證金10萬元為被告具保停止羈押，而被告一直未到庭，你有無辦法偕同被告到庭，並進行刑事訴訟程序？｝一、我有收到法院之通知單，若未偕同被告到庭，將沒收保證金10萬元。二、但我跟被告不熟，是被告之家人拿10萬元給我，用我的名義替被告具保。三、因為我之前的手機不見，我現在也沒有跟被告或其家人聯絡了。四、對於鈞院合法傳喚、拘提被告均無著，而被告無故未到庭，我也無法偕同被告到庭，對於鈞院日後沒入上開具保停止羈押之保證金10萬元，我也同意，沒有意見，因為我也無法偕同被告到庭。」等語明確，核與被告之辯護人於本院115年3月10日準備程序時辯稱：「我們也聯絡不到被告，也不知道被告跑去哪，因為被告手機已暫停使用，沒有其他聯絡管道。」等語情節大致相符，有該筆錄、被告之在監在押紀錄表、法院前案紀錄表及其戶役政資訊網站查詢-個人基本資料、國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）、本院送達證書、拘票暨拘提報告書、被告個人基本資料查詢結果、具保人之個人基本資料查詢結果、法院前案案件異動表等在卷足考【見本院114年度訴字第301號卷，第23至29頁、第63至67頁、第63至67頁、第75頁、第83至95頁、第105頁、第127頁、第131頁、第135頁、第139頁、第143至146頁、第151至157頁、第161至180頁】。再者，被告業於114年12月2日，已由臺灣金門地方檢察署檢察官發佈通緝在案，亦有法院前案紀錄1件在卷足憑【見本院114年度訴字第301號卷，第143至146頁】。足認被告顯已逃亡，且迄今仍逃匿中，尚未到案執行，爰揆諸刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人上揭繳納之保證金及其實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項 、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第二庭審判長法 官簡志龍
法 官藍君宜法 官施添寶以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官姬廣岳