臺灣基隆地方法院刑事裁定114年度聲字第760號114年度金訴字第619號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 黃正昇上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院114年度金訴字第619號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文黃正昇提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起，限制住居於桃園市○○區○○路000巷0號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃正昇之父母均已80餘歲，配偶精神狀況有問題，現又失蹤，被告對本案犯行深感後悔，因經濟狀況不佳始誤入歧途，現已坦承犯行，請求准予交保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項定有明文。
三、經查，被告因詐欺等案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官提起公訴，本院訊問後，認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款3人以上共同詐欺取財罪、第216條、第212條行使偽造特種文書罪、第216條、第210條行使偽造私文書罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪嫌，犯罪嫌疑重大，有事實足認被告有反覆實施同一加重詐欺取財罪之虞，且有羈押之必要，自民國114年9月12日起羈押3月。
四、茲因被告聲請交保，本院審酌被告已坦承全部犯罪事實，業於同年月23日言詞辯論終結，定於同年10月15日宣判，而被告自偵查起羈押迄今已有相當時日，當有所警惕，且坦承犯行、知所悔悟，願出具保證金擔保其日後行止，併權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益等後，認命被告具保並限制住居，應足以對被告形成相當之拘束力，再衡酌被告所涉罪名、犯罪情狀、所生危害、家庭狀況、被告身心狀況及其資力等節，准被告提出新臺幣5萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○路000巷0號。
五、依刑事訴訟法第111條、第110條第1項、第121條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾淑婷
法 官 李謀榮法 官 黃夢萱以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 陳彥端