臺灣基隆地方法院刑事判決115年度交簡上字第11號上 訴 人即 被 告 林科安上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國115年3月12日所為115年度基交簡字第81號第一審刑事簡易判決（起訴案號：114年度調院偵字第262號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文原判決撤銷。
林科安犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件一所示內容支付損害賠償。
事實及理由
一、本院審判範圍按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。又上開規定，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，於簡易判決之上訴亦準用之。查上訴人即被告林科安於本院準備程序及審理時明示僅就量刑上訴（交簡上卷第39-40、47頁)，而檢察官並未上訴，依前開規定，是本件審理範圍僅限於原判決之量刑部分，不及於原判決所認定之犯罪事實及理由、所犯法條（罪名），故就本案犯罪事實及理由、所犯法條（罪名）之記載，均引用如【本判決附件二】所示之原審判決書。
二、被告上訴意旨略以：被告已與告訴人廖怡婷調解成立，並遵期分期賠償告訴人，請求輕判給予緩刑或免刑等語。
三、原判決撤銷改判之理由：㈠按刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，惟刑事審判
之量刑，旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情。此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，以為科刑輕重之標準（最高法院95年度台上字第1779號判決參照）。再法院對於被告之量刑，亦應受比例原則與平等原則等一般法律原則之支配，以期達成客觀上之適當性、相當性與必要性之價值要求；又行為人犯後悔悟之程度，是否力謀恢復原狀或與被害人（告訴人）達成和解，及其後是否能確實履行和解條件，以彌補被害人（告訴人）之損害，均攸關於法院判決量刑之審酌，且基於「修復式司法」理念，國家亦有責權衡被告接受國家刑罰權執行之法益與確保被害人（告訴人）損害彌補之法益，務必使二者間在法理上力求衡平。
㈡原審以被告犯行罪證明確，以行為人責任為基礎，審酌被告
疏未遵守交通規則，致告訴人廖怡婷受有傷勢，至今仍未與告訴人達成和解或有所賠償，猶屬可議。惟參之被告犯罪後已坦認犯行，兼衡告訴人所受傷勢程度，被告素行（見法院前案紀錄表）、告訴人具與有過失等一切情狀，作為論罪科刑之基礎，固非無見。惟查，被告於上訴後，於本院審理期間，已與告訴人調解成立，並經告訴人表示於被告賠償第1期款後，同意給被告緩刑或免刑，而被告亦已依調解內容，於民國115年7月10日賠償告訴人3萬元，有調解筆錄、轉帳明細及115年6月17日準備程序筆錄可稽（交簡上卷第35-36、39-40、53頁），是被告已與告訴人調解成立，並已賠償部分款項乙節，原審未及審酌，容有未洽，應由本院予以撤銷改判。㈢被告於肇事後，留在現場等候員警到場處理，並於有偵查犯
罪權限之機關或公務員知悉其犯罪前，向到場處理之員警表明係肇事者而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐，已合於自首之要件，為鼓勵其勇於面對刑事責任，並考量其節省司法資源之情事，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告疏未遵守交通規則，致告訴人受有傷勢，誠有不該，惟參之被告犯後坦認犯行，且與告訴人調解成立，並已賠償部分損害（已如前述），兼衡告訴人所受傷勢程度，被告自述高中肄業之智識程度、從事餐飲業（交簡上卷第50頁）之家庭生活經濟情況、並無前科之素行（見法院前案紀錄表）、告訴人具與有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、附負擔之緩刑宣告：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，有法院前案紀錄表在卷可佐，符合刑法第74條第1項第1款所定得宣告緩刑之前提要件。茲念被告因一時未注意而造成告訴人之傷害，犯後除已坦承犯行外，亦與告訴人調解成立，已如前述，應認被告於案發後，已戮力填補告訴人所受損害，犯後態度尚可，堪信被告經此偵審、科刑程序後，已能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑2年如主文所示，以啟自新。被告並應依如附件一所示方式，向告訴人給付損害賠償。若被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，檢察官得聲請撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳欣恩聲請以簡易判決處刑，檢察官陳筱蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
刑事第四庭審判長法 官 吳佳齡
法 官 鄭虹法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。本件判決不得上訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
書記官 許育彤附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件一】
臺灣基隆地方法院調解筆錄115年度交簡上附民移調字第1號
聲請人 廖怡婷 （地址詳卷）相對人 林科安上列當事人間115年度交簡上附民移調字第1號就本院115 年度交簡上字第11號過失傷害案件刑事附帶民事訴訟請求損害賠償聲請調解事件，於中華民國115 年6 月17日下午3 時51分，在本院刑事第一法庭公開審判時，調解成立。茲記其大要如下出席人員：
法 官 周霙蘭書記官 許育彤通 譯 施蕙倫到場調解關係人：
聲請人 廖怡婷 到相對人 林科安 到調解成立內容：
一、相對人願給付聲請人新臺幣（下同）70,000元，共分5期，每月為1 期，第1 期給付30,000元，第2 期至第5期，每期給付10,000元，自民國115 年7 月起，於每月10日前，以匯款方式匯入聲請人指定之玉山商業銀行南京東路分行帳戶（戶名：廖怡婷；帳號：000000000000
6 號），至全部清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。
二、聲請程序費用各自負擔。以上調解筆錄當庭交當事人閱覽兩造均承認無訛簽名蓋章於後：
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
臺灣基隆地方法院刑事第四庭
書記官 許育彤法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
書 記 官 許育彤【附件二】
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基交簡字第81號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 林科安上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第262號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文林科安犯過失傷害罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列補充及更正外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）：
㈠證據並所犯法條欄二第4行所載「肇事人」，應更正為「當事人」。
㈡證據部分應補充：「基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」。
㈢自首減輕：被告林科安肇事後，因報案人或勤指中心轉致資
料予前往現場處理之員警時，未報明肇事人姓名，嗣有偵查犯罪職權之員警前往現場處理時，因被告在場並當場承認為肇事人乙節，有道路交通事故當事人自首情形紀錄表在卷可參（見偵卷第21頁），被告所為應已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定予以減輕其刑。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未遵守交通規則，致告訴人廖怡婷受有傷勢，至今仍未與告訴人達成和解或有所賠償，猶屬可議。惟參之被告犯罪後已坦認犯行，兼衡告訴人所受傷勢程度，被告素行（見法院前案紀錄表）、告訴人具與有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官吳欣恩提起公訴。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 楊翔富附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第262號被 告 林科安 男 19歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路000號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林科安於民國113年8月30日20時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿基隆市基隆市七堵區八德路往明德一路方向行駛時，本應注意車前狀況，且依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適廖怡婷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車同向行駛在前，廖怡婷亦疏未注意在劃有分向限制線之路段不得迴車，且迴車前應暫停看清有無來往車輛後始得迴轉，廖怡婷即跨越分向限制線貿然迴轉，林科安見狀閃避不及遂撞擊上開廖怡婷騎乘之車輛，廖怡婷因此人車倒地，並受有下背挫傷、右髖部挫傷、雙側踝部挫傷、左肩擦傷、左肘擦傷、左手擦傷、左踝擦傷等傷害。
二、案經廖怡婷訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告林科安於警詢、偵訊時之自白 訊據被告對於涉犯過失傷害罪嫌坦承不諱。 2 證人即告訴人廖怡婷於警詢時之證述 證明告訴人於犯罪事實欄所載之時間、地點發生交通事故，且被告疏未注意車前狀況等事實。 3 基隆市警察局第三分局道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、自首情形紀錄表、現場照片11張 證明被告及告訴人於犯罪事實欄所載之時間、地點發生交通事故之事實。 4 基隆市警察局出具之道路交通事故初步分析研判表1紙、監視器影像畫面光碟1張 證明被告騎乘普通重型機車疏未注意車前狀況之事實。 5 告訴人廖怡婷之長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書1紙 證明告訴人因前揭交通事故受有下背挫傷、右髖部挫傷、雙側踝部挫傷、左肩擦傷、左肘擦傷、左手擦傷、左踝擦傷等傷害之事實。
二、核被告林科安所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於犯罪事實發覺前，經警方據報前往處理，其對於未發覺之本罪自首而接受裁判，有基隆市警察局交通警察隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷足憑，請審酌是否依刑法第62條之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 13 日
檢 察 官 吳 欣 恩本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書 記 官 顏 偉 軒附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。