臺灣基隆地方法院刑事判決115年度交易字第135號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 黃進恩上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調院偵字第41號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人業已具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀在卷可參，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
刑事第二庭 法 官 藍君宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
書記官 陳偉晟附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
115年度調院偵字第41號被 告 黃進恩上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃進恩於民國113年11月9日5時46分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿基隆市中山區中和路往新西街方向行駛，行經中和路與中平街交岔口，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、路面柏油、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，猶貿然直行，適有行人楊哲昱由新西街穿越中平街步行至中和路，黃進恩見狀閃煞不及，撞及楊哲昱，楊哲昱因而受有臉部撕裂傷、左手肘、左腳踝及左臀部擦挫傷等傷害。
二、案經楊哲昱告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告黃進恩之供述 被告騎乘機車，於上揭時、地，撞及告訴人即行人楊哲昱受傷之事實。 2 告訴人楊哲昱之指訴 全部犯罪事實。 3 基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表1紙 被告騎乘機車，未注意車前狀況為肇事原因之事實。 4 台大醫院金山分院診斷證明書1紙 告訴人因而受有臉部撕裂傷、左手肘、左腳踝及左臀部擦挫傷等傷害之事實。 5 基隆市警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故談話紀錄表、現場照片各1份 全部犯罪事實。 6 基隆市中山區公所114年7月8日、同年8月27日函各1份 告訴人於114年5月8日下午2時20分許，前往基隆市中山區公所，就本件向被告聲請調解，經調解不成立，該所將之移請本署檢察官偵查，視為於聲請調解時已經告訴之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 22 日 檢 察 官 黃佳權本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 15 日 書 記 官 陳俊吾 附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。