臺灣基隆地方法院刑事判決115年度交易字第31號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 陳麗雪上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第817號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳麗雪於民國113年11月17日23時25分許，駕駛車號000-0000號自小客車，沿基隆市七堵區明德一路往光明路方向行駛，行經明德一路與光明路口，本應注意車前狀況，依當時情形，又非不能注意，竟疏未注意，撞及同向前方由告訴人陳永盛所駕駛正等待紅燈，並停在機車停等區之車號000-0000號機車後方，致告訴人人車倒地，並受有左側上下肢擦挫傷、下及右側背扭挫傷、右下腹痛、左側下肢擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告於本院達成調解，告訴人本於信賴於調解成立時即出具撤回告訴聲請狀，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄（見本院卷第39頁及第41頁）附卷可參，依照首開說明，本件依法不經言詞辯論，應為諭知不受理之判決。
四、然被告於本院判決前已未遵期履行調解筆錄，有告訴人於115年3月30日致電本院之公務電話紀錄1紙（見本院卷第43頁），態度實有不佳，本院特註記於判決內，並提醒告訴人得持與確定判決有同一效力之調解筆錄作為執行名義，對被告財產聲請強制執行，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第一庭 法 官 陸怡璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 陳櫻姿