臺灣基隆地方法院刑事判決115年度原易字第12號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 陳奎安選任辯護人 鄭光評律師（法扶律師）上列被告因脫逃案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1711號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文陳奎安犯刑法第一百六十一條之一之脫逃罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、陳奎安前因違反廢棄物清理法案件，經臺灣高等法院以113年度原上訴字第281號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣4萬元，並經最高法院於民國114年3月26日，以114年度台上字第1272號判決上訴駁回確定，嗣經臺灣基隆地方檢察署合法傳喚到案執行，無正當理由未到場，再經囑託臺灣臺北地方檢察署拘提，於114年7月12日拘獲，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官命限制住居，及面告應於114年7月14日9時30分至臺灣基隆地方檢察署報到，如不到場得命拘提，並記明筆錄，且告知刑法第161條之1規定，詎陳奎安仍基於脫逃之犯意，於114年7月14日無正當理由不到庭，復經拘提未果，而於114年10月7日經臺灣基隆地方檢察署發布通緝。
二、證據㈠被告陳奎安於偵訊及準備程序之自白。
㈡送達證書、臺灣臺北地方檢察署114年7月12日點名單、訊問
筆錄、限制住居具結書、刑法第161條之1規定告知書、臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票及報告書、臺灣基隆地方檢察署辦案公務電話紀錄表、通緝書、法院前案紀錄表（114年度執字第1020號卷第24、29至31、35至36、41、45頁，本院卷第15至17頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第161條之1之脫逃罪。
四、認罪協商㈠本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：
被告犯刑法第一百六十一條之一之脫逃罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
㈡經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得
為協商判決之情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條、第299條第1項前段。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
八、本案經檢察官高淑梅提起公訴，檢察官李怡蒨到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
刑事第五庭 法 官 曾淑婷以上正本係照原本做成。本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 蕭靖蓉附錄法條：
刑法第161條之1經檢察官或法官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海，經合法傳喚無正當理由不到庭，並經發布通緝者，處三年以下有期徒刑。