臺灣基隆地方法院刑事補償決定書115年度刑補字第3號聲 請 人即補償請求人 李家豪上列聲請人即補償請求人請求刑事補償事件，本院決定如下：
主 文請求駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即補償請求人李家豪(下稱聲請人)前因傷害等案件，自民國112年4月12日起羈押至同年5月17日止當庭釋放，共羈押36日，案經臺灣基隆地方檢察署為不起訴處分（112年度少連偵字第33號、112年度調院少連偵字第2號），爰請求以新臺幣（下同）3,000元折算一日，賠償10萬8,000元等語。
二、按依刑事訴訟法因行為不罰或犯罪嫌疑不足而經不起訴或撤回起訴、受駁回起訴裁定或無罪之判決確定前，曾受羈押、鑑定留置或收容者，受害人得依本法請求國家補償；又補償之請求，應於不起訴處分、撤回起訴或駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、第一條第五款或第六款之「裁判確定日起」二年內，向管轄機關為之，刑事補償法第1條第1款、第13條分別定有明文。
三、經查，本件聲請人前因傷害等案件，前經本院於112年4月12日裁定羈押，同年5月17日裁定當庭釋放，後經臺灣基隆地方檢察署於112年8月16日以犯罪嫌疑不足而為不起訴處分在案，此有法院前案紀錄表、臺灣基隆地方檢察署不起訴處分書在卷可查。揆諸上開說明，聲請人以犯罪嫌疑不足而經不起訴處分為由請求補償，自應於不起訴處分之日(112年8月16日)起2年內為之，其遲至115年8月4日始具狀請求補償，此有其刑事聲請狀上本院收狀之章戳在卷足稽(見本院卷第3頁)，顯已逾2年之請求期間，不應准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事補償法第17條第1項，決定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
刑事第五庭 法 官 施伊玶以上正本證明與原本無異。如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆審，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 謝玉琪