臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基簡字第1149號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 王渼惠選任辯護人 黃志傑律師(法律扶助)上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4520號），因被告自白犯罪（115年度易字第794號），本院認宜以簡易判決處刑，經改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文王渼惠犯如附表編號1至8主文欄所示之罪，各處如附表編號1至8
主文欄所示之刑及沒收。附表編號1至8主刑部分應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告王渼惠就如附表編號1至8所示犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯如附表各編號所示8次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰審酌被告不思以正當方法賺取生活所需，竟任意毀損並竊取他人之財物，造成他人財產權之損害，法治觀念實屬淡薄，且其前科已有數次竊盜紀錄，難認素行良好，有法院前案紀錄表1份在案可考；惟考量被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且其所竊得財物價值尚非甚鉅；兼衡被告於本院審理中自陳國中畢業之教育程度、職業為臨時洗碗工、月收入約新臺幣1萬元、家庭經濟狀況貧寒、離婚、育有成年子女2名、需照顧前夫（見本院易字卷第47頁）等一切情狀，分別量處如附表編號1至8主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，又本院衡酌被告本案所為之犯罪類型及犯罪手段，復考量被告犯罪時間密接性、侵害法益之程度等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告所竊得之鋼板等，均屬被告之犯罪所得，且上開犯罪所得未據扣案或實際發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定分別於被告所犯如附表編號1至8所示犯行之主文項下宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳欣恩提起公訴，檢察官吳求鴻到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
基隆簡易庭 法 官 施伊玶以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
書記官 謝玉琪附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：編號 對應犯罪事實 主文 1 如犯罪事實欄一、（一） 王渼惠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鋼板柒拾公斤沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如犯罪事實欄一、（二） 王渼惠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鋼板壹批(重量不詳)沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如犯罪事實欄一、（三） 王渼惠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鋼板玖拾肆公斤沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如犯罪事實欄一、（四） 王渼惠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鋼板壹批(重量不詳)沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如犯罪事實欄一、（五） 王渼惠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鋼板玖拾參公斤沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 如犯罪事實欄一、（六） 王渼惠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鋼板玖拾貳公斤沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 如犯罪事實欄一、（七） 王渼惠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鋼板肆拾柒公斤沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 如犯罪事實欄一、（八） 王渼惠犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鋼板壹佰零陸公斤沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。