臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基簡字第136號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 湯崇傑上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第297號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序，爰判決如下：
主 文湯崇傑犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充被告湯崇傑於本院之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟因細故傷害告訴人瞿彥中致傷之犯罪動機、目的及手段。考量告訴人所受傷害程度、被告坦承犯行之犯後態度、未與告訴人和解、素行（見法院前案紀錄表）、於審理自述大學畢業、從事碼頭工程、有父母及未成年子女1名須扶養之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃佳權提起公訴，檢察官陳筱蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
基隆簡易庭 法 官 顏偲凡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 陳威齊附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第297號被 告 湯崇傑上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯崇傑係瞿彥中之女友莊喻丞之繼父，於民國113年12月29日23時30分許，在基隆市○○區○○街000巷00弄0號住處，與瞿彥中發生口角衝突，詎湯崇傑竟基於傷害他人身體、恐嚇危害安全之犯意，對瞿彥中恫稱：「我在基隆黑白通吃，要找人堵你」等語，使瞿彥中心生畏懼，致生危害於安全，並徒手毆打瞿彥中，致瞿彥中因而受有臉部及頸部擦挫傷等傷害。
二、案經瞿彥中訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告湯崇傑之供述 被告於上揭時、地，徒手毆打告訴人之事實。 2 告訴人瞿彥中之指訴 全部犯罪事實。 3 證人莊喻丞之證述 同上。 4 三軍總醫院基隆分院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙 告訴人因而受有臉部及頸部擦挫傷等傷害之事實。 5 告訴人之傷勢照片1份 同上。
二、按刑法第305條恐嚇罪係危險犯，同法第277條第1項傷害罪係實害犯，二罪之構成要件不同，被告所為傷害行為，既已生具體之實害結果，符合傷害罪要件，即不應再論以危險犯之恐嚇罪。核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
檢 察 官 黃 佳 權本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
書 記 官 陳俊吾附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。