臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基簡字第261號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 章容嘉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第1537號），本院判決如下：
主 文章容嘉施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實查獲經過應更正為：「嗣於114年6月11日3時許，因警至上開永豐旅社執行拘提劉彥德(所涉違反毒品危害防制條例犯嫌，另案偵辦)，章容嘉在場，於上開所為施用第二級毒品甲基安非他命犯行尚未為警發覺前，向警坦承犯行，並同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有如聲請書所載之犯罪科刑及執行情形，此有被告法院
前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47條第1項累犯之規定，然審酌該構成累犯之犯罪事實為詐欺案件，與本案犯罪事實，係屬不同種類之犯罪型態，尚難遽認其具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱，堪認本院將此節納入被告之素行，於量刑時予以審酌即為已足，爰參諸司法院釋字第775號解釋意旨，不予加重其最低本刑。
㈢被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行尚未為警發覺前，
自行向警坦承犯行，而願接受裁判，此有被告之調查筆錄、基隆市警察局第三分局刑事案件報告書各1份在卷可參，堪認被告已該當自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告甫於111年8月3日因施用毒
品經觀察、勒戒執行完畢，又曾因施用毒品經法院論罪科刑，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，再犯本案施用毒品罪，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之心，惟考量被告坦承犯行之犯後態度，且施用毒品僅係戕害其個人身心健康，而未侵害他人法益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林思吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
基隆簡易庭 法 官 吳佳齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 蕭靖蓉附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第1537號被 告 章容嘉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、章容嘉前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於民國111年8月3日執行完畢釋放，由本署檢察官以111年度毒偵緝字第333號為不起訴處分確定。又因詐欺案件，經法院判決處有期徒刑3月確定，與他案接續執行，於113年8月16日執行完畢。詎猶未戒除毒癮，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年6月11日某時許，在基隆市○○區○○路00巷00號2樓永豐旅社內，將甲基安非他命放置於玻璃球內點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於114年6月11日3時許，因警至上開永豐旅社執行拘提劉彥德(所涉違反毒品危害防制條例犯嫌，另案偵辦)，章容嘉在場並坦承施用毒品，經其同意後採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 一 被告章容嘉於警詢之供述 被告坦承有施用第二級毒品甲基安非他命之行為。 二 ㈠台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年7月1日出具之濫用藥物檢驗報告 ㈡濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0611） ㈢自願受採尿同意書 被告於114年6月11日3時25分許為警所採之尿液，經送 驗後結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應之事實。 三 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表 被告有如犯罪事實欄所示施用毒品之紀錄之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完畢之情形，有全國刑案資料查註表可稽，其於受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定審酌是否加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
檢 察 官 林思吟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 4 日
書 記 官 吳俊茵附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。