臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基簡字第286號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 羅世平上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8180號），因被告自白犯罪（原受理案號：115年度易字第271號），本院認本案宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處刑如下：
主 文羅世平犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分應補充「新北市政府警察局金山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」外，餘均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑；
㈠、核被告羅世平所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、又被告有起訴書犯罪事實欄一、所示論罪科刑執行完畢情形，有法院前案紀錄表在卷可稽，是被告於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告於前案有期徒刑執行完畢後，再犯本案竊盜犯行，且被告構成累犯之前案包含竊盜案件，與本案犯行罪名相同，犯罪型態及罪質相同，顯見被告對於竊盜類型犯罪具有特別惡性，且其未因前案徒刑執行完畢而有所警惕，對刑罰反應力薄弱，適用累犯規定加重其最低本刑，並無使其所受之刑罰超過其所應負擔罪責，造成其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有數竊盜之前案紀錄（見本院卷附法院前案紀錄表；累犯部分不予重複評價），仍不思以正當途徑獲取財物，率為本案犯行，法治觀念顯然薄弱，並已侵害他人之財產法益，所為實屬不該；暨衡酌被告犯後坦承犯行，所竊腳踏車已發還與告訴人蔡威勛（參114年度偵字第8180號卷第25頁）；兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊財物之價值，及其國中畢業之智識程度、自述業工、小康之家庭經濟生活狀況（參同上偵卷第9頁調查筆錄「受詢問人欄」、第45頁個人戶籍資料「教育程度註記欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
㈢、被告所竊之腳踏車1輛，已發還予告訴人蔡威勛，有贓物認領保管單1份在卷可稽（參同上偵卷第25頁），爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官何治蕙提起公訴。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
基隆簡易庭 法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
書記官 許育彤附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。【附件】臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8180號被 告 羅世平上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅世平前因竊盜等案件，經基隆地方法院以109年訴字190號判決判處應執行有期徒刑2年2月確定，於民國110年8月4日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，已於111年9月12日假釋期滿，所餘刑期未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年8月19日13時41分許，在新北市金山區中山路119巷與中山路交岔路口，徒手竊取蔡威勛所有停放於該處之KHS牌白色腳踏車1輛(已發還)，得手後隨即騎乘上開腳踏車離去，並藏放在住處。嗣於同日14時許，蔡威勛發現遭竊，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經蔡威勛訴由新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅世平於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人蔡威勛於警詢時之證述情節大致相符，並有案發現場及沿途監視器錄影畫面截圖、警方勘查失竊腳踏車照片、贓物認領保管單各1份在卷可參，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 4 日 檢 察 官 何治蕙本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 5 日 書 記 官 吳少甯附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。