臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基簡字第214號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 張宗鎰選任辯護人 張峻瑋律師上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5919號、第8073號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文Ａ０１犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之iPhone 14 Pro MAX手機1支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充如下，其餘均引用起訴書之記載，如附件。
（一）起訴書犯罪事實一、第3至4行所載「A女為B女之堂姊」更正為「B女為A女之堂姊」。
（二）起訴書犯罪事實一、第9所載「並將該手機」補充為「並接續將該手機」。
（三）證據補充：被告於本院審理程序中之自白（本院易卷第31頁）。
二、法律適用方面
（一）刑法於民國112年2月8日增訂第28章之1「妨害性隱私及不實性影像罪」專章及第319條之1至第319條之6條文，並修正第10條，於同年月00日生效。其中就刑法第10條增訂第8項有關性影像之定義為「稱性影像者，謂內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄：一、第5項第1款或第2款之行為。二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。三、以身體或器物接觸前款部位，而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。四、其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為」；另增訂第319條之1第1項規定「未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑」，而刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪則未修正，其法定刑度為「3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」。從而，修法後，行為人未經他人同意，無故以錄影攝錄他人性影像者，修正前原應適用刑法第315條之1妨害秘密罪科刑之情形（竊錄他人身體隱私部位），於修正後則應改論以刑法第319條之1第1項妨害性隱私罪之特別規定。被告於正濱漁港觀景台下方，由下往上以手機攝得位於觀景台上告訴人B女裙底之身體隱私部位，而常人可合理期待裙底不會遭他人任意窺視，依一般社會通念，該身體隱私部位可連結至與性相關之意涵，客觀上足以引起性慾或羞恥之性影像，是被告竊錄起訴書所載告訴人B女之性影像，合於刑法第319條之1無故攝錄他人性影像罪之要件。是核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。公訴意旨認被告所為應再論以刑法第315條之1第2款之罪，容有誤會，附此敘明。
（二）被告以手機開啟數位相機錄影功能，於密切接近之時間，在同一地點，接續竊錄告訴人B女之性影像，各行為之獨立性較為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，以一行為加以評價較為合理，僅成立接續犯之單純一罪。
（三）爰審酌被告與告訴人B女素不相識，為滿足自己窺視他人隱私之慾望，竟無故持手機攝錄告訴人B女之性影像，缺乏對他人隱私及身體自主權之尊重，所為應予非難；然考量被告於偵查中原否認犯行，迄於本院審理時終能坦承犯行，尚知悔悟，並參與調解，然因告訴人B女及告訴代理人A女均未到庭致無從成立調解，犯後態度尚佳，告訴代理人A女亦向本院表示無意願調解等語，有本院電話紀錄表在卷可佐（本院易卷第33頁）；兼衡酌被告之素行、於本案之犯罪動機、目的、手段，暨酌被告於警詢時自述高職畢業之智識程度、從事漁業工作而家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（四）被告固請求給予緩刑之宣告，惟本院考量被告與告訴人並未達成調解，佐以告訴人身心所受傷害、被告對於法益之侵害程度，且檢察官亦認「被告前因乘機性交罪，於108年7月29日經臺灣台中地方法院108年度侵訴字第44號判決確定，判處有期徒刑2年，緩刑5年，有全國刑案資料查註表在卷可參。被告有乘機性交前科，再犯本罪，應予懲處，諭知緩刑顯屬不妥」（見本院易字卷第39頁）。為確保被告能記取本案教訓，將來能謹慎注意遵守法律，實難認本案有何暫不執行刑罰為適當之情形。況本院已綜合考量被告坦承犯行之犯後態度、其犯罪動機及生活狀況等事由，量處得易科罰金之適當刑度，故認不宜宣告緩刑。
三、沒收扣案之iPhone 14 Pro MAX手機1支為被告所有，並供被告於案發當日使用乙節，業據被告於114年9月12日警詢及偵查中供承明確（偵8073卷第12、56頁），惟被告於本院審理時自承攝錄之影像已全部刪除（本院易卷第31頁），手機內亦查無相關影像（偵8073卷第31-35頁），是難認上開手機屬刑法第319條之5所稱之性影像附著物，惟既屬被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收，且因扣押在案，無不能沒收之情事，毋庸並宣告追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
書記官 陳偉晟附錄論罪法條：
刑法第319條之1第1項未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書114年度偵字第5919號114年度偵字第8073號
被 告 Ａ０１
選任辯護人 張峻瑋律師上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１與BA000-B114044B（真實姓名、年籍等個人資料均詳卷，下稱B女）互不相識，B女及BA000-B114044（真實姓名、年籍等個人資料均詳卷，下稱A女）等為來臺旅客，A女為B女之堂姊。Ａ０１於民國114年5月28日11時30分許，在基隆市○○區○○路00號前正濱漁港觀景台下方，由下往上看見B女身穿短裙而站在該觀景台上，詎Ａ０１竟萌生無故以錄影竊錄他人身體隱私部位、非公開活動及無故以錄影攝錄他人性影像等犯意，開啟其使用之智慧型手機Apple iPhone 14 Pro MAX乙支數位相機錄影功能，並將該手機朝上竊錄B女裙底之足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位共4次。嗣經廖哲毅全程目睹並以手機錄影蒐證，而報警處理，經警循線追查，始悉上情。
二、案經B女訴請基隆市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告Ａ０１於警詢及偵訊時之供述 訊據被告固坦認有於上開時間，出現在案發地點，惟矢口否認有何竊錄犯行，辯稱：當時我有到正濱彩虹屋附近，但影片畫面中之人應該不是我，我也沒偷拍等語。 ㈡ 證人即告訴代理人A女於警詢及偵訊時之證述 ①證明A女、B女有於上開時間，在基隆市○○區○○路00號前正濱漁港觀景台上方之事實。 ②證明被告後續有跟隨A女、B女至案發地對面之咖啡廳，又持手機朝內拍攝之事實。 ㈢ 證人廖哲毅於警詢及偵訊時之證述 證明被告有於上開時地，持智慧型手機1支朝上持續攝錄B女裙底隱私部位之事實。 ㈣ 案發時手機錄影畫面擷圖1張暨檔案光碟1片 證明被告有於上開時地，持智慧型手機1支朝上持續攝錄B女裙底隱私部位之事實。 ㈤ 基隆市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據 ①證明被告使用之手機型號為Apple iPhone 14 Pro MAX之事實。 ②證明該手機之門號為0000-000-000號（下稱本案門號）之事實。 ③證明該手機之IMEI1碼為000000000000000、IMEI2碼為000000000000000之事實。 ㈥ 本案門號之申登資料、上網歷程等資料1份 證明本案門號申登使用者為被告，並有於案發時間，與案發地點附近之電信基地臺連線之事實。 ㈦ 本署檢察官勘驗筆錄1份 證明被告有於上開時地，持智慧型手機1支朝上持續攝錄B女裙底隱私部位之事實。 ㈧ 車牌號碼000-0000號普通重型機車之車號查詢車籍資料、行車軌跡資料1份 ①證明該機車登記在被告配偶黃○淳名下之事實。 ②證明該機車有於114年5月28日11時23分至同日12時38分間，行經基隆市中正區中正路與正榮街77巷口、新豐街口之事實。 ③證明該機車騎士身著黑色上衣、黑色並帶有白色線條之長褲，與案發時錄影畫面中竊錄B女之人穿著相同之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄他人身體隱私部位、同法第319條之1第1項之無故以錄影攝錄他人性影像等罪嫌。而被告上開4次犯行，係基於單一之決意，於密切接近之時、地實施，侵害同一人B女之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應為數個舉動之接續施行而合為包括之一行為，請論以接續犯之1罪。又被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重以無故以錄影攝錄他人性影像罪處斷。
三、扣案之Apple iPhone 14 Pro MAX手機1支，係被告犯刑法第315條之1、319條之1之罪所用以竊錄告訴人B女身體隱私部位及拍攝性影像之工具，雖被告案發後業已刪除相關檔案及電磁紀錄，然為避免其還原後散布，請依刑法第315條之3及第319條之5之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 12 日 檢 察 官 吳季侖本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 4 日 書 記 官 闕仲偉附錄本案所犯法條全文：刑法第315條之1第2款有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：五、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。刑法第319條之1第1項未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。