臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基簡字第373號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 劉進發上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10011號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文劉進發侵入住宅竊盜，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，緩刑2年，並應依附表所示內容支付損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、法律適用方面㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取生活所需，妄想以竊盜手段
不勞而獲，法紀觀念顯有偏差，所為顯非可取；惟念其始終坦承犯行，尚具悔意，且與告訴人調解成立，有調解筆錄1份在卷可參，並兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段，暨其於警詢時自述之智識程度、職業、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然其於100
年8月16日徒刑執行完畢後，5 年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表附卷可憑。審酌其因一時失慮，致罹刑典，犯後始終坦承犯行，並與告訴人達成調解，業如前述，顯有悔悟之意，並考量告訴人同意宣告緩刑之意見，認被告經此偵審程序及刑之宣告後，應知所警惕，而無再犯之虞，故對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，用啟自新。另為督促被告履行調解內容，併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告依附表所示之給付方式支付損害賠償。倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，檢察官得聲請撤銷前開緩刑之宣告，併此提醒。
三、本案不予宣告沒收被告所竊得黃金戒指1枚，為其犯罪所得，原應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收、追徵。然被告已與告訴人調解成立，告訴人之損失已可獲得賠償，且既經調解在案，如有不履行情事，告訴人得依民事程序請求救濟，已足充分保障告訴人之求償權，並達剝奪犯罪所得之立法目的，如再將被告上開犯罪所得諭知沒收或追徵，容有過苛之虞，是參酌刑法第38條之1第5項立法理由所揭示「優先保障被害人因犯罪所生之求償權」之意旨，暨同法第38條之2第2項避免過苛之立法精神，本院認無宣告沒收、追徵之必要。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件判決為依刑事訴訟法第451條之1第3項請求所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
書記官 陳偉晟附錄論罪法條：
刑法第321條第1項第1款犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
本院115年度附民移調字第201號調解筆錄內容 劉進發願給付謝豐吉新臺幣（下同）10萬 元，共分10期，以每月為1 期，每期1萬元，自民國115年5 月15日起，於每月15日前，以匯款方式匯入聲請人指定之中華郵政帳戶（戶名：謝豐吉；帳號：00000000000000），至全部清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10011號被 告 劉進發上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉進發與謝豐吉為鄰居，劉進發竟意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國114年10月6日13時許，趁謝豐吉熟睡之際，侵入謝豐吉位在基隆市○○區○○街000巷0號之3住家內，徒手竊取屋內謝豐吉所有之黃金戒指1枚(價值新臺幣【下同】10萬元)得手後離去，嗣經謝豐吉發覺遭竊報警處理，並經警調閱監視器畫面，循線追查，始悉上情。
二、案經謝豐吉訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉進發於警詢時及偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人謝豐吉於警詢時及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 監視器影像截圖8張及現場照片4張 證明全部犯罪事實。
二、核被告劉進發所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌。未扣案之黃金戒指1枚，為被告本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 12 日 檢 察 官 陳宜愔本件正本證明於原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 23 日 書 記 官 林子洋 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。