臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基簡字第393號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 孟芝羽上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第9853號），本院判決如下：
主 文孟芝羽犯侵占遺失物罪，免刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告孟芝羽所為，係犯刑法第377條之侵占遺失物罪。按犯最重本刑為3年以下有期徒刑之罪，且非刑法第61條第1款但書所排除之罪名，情節輕微，顯可憫恕，認為依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑，刑法第61條第1款定有明文。審酌被告因一時失慮，偶罹刑典，犯後坦承犯行並與告訴人鍾蕙萍成立調解及賠償（見卷附調解筆錄及匯款證明），告訴人到庭表示同意宣告免刑等語，綜合本件犯罪之客觀情狀與被告主觀上之惡性程度以觀，認情堪憫恕，縱依刑法第59條規定減輕其刑，仍嫌過重，予以犯罪之宣告，即足收非難之效，爰依刑法第61條第1款之規定免除其刑。至於本案所侵占之犯罪所得，已全數賠償告訴人，堪認已達澈底剝奪犯罪所得之效，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條第1項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹眞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 簡光梅附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第9853號被 告 孟芝羽上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孟芝羽係設於基隆市○○區○○路00號全家超商店員，於民國114年10月16日17時52分許，在上址店內地瓜機臺旁，拾獲鍾蕙萍所有遺忘在該處之錢包1個(內有現金新臺幣【下同】950元、身分證、健保卡、金融卡、悠遊卡)，打開錢包發現內有950元，竟意圖為自己不法之所有，將950元取出予以侵占入己。嗣經鍾蕙萍發現零錢包遺失，報警處理而循線查獲。
二、案經鍾蕙萍訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孟芝羽於警詢、偵訊時供承不諱，核與告訴人鍾蕙萍指訴之情節相符，並有監視器翻拍照片3張可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中 華 民 國 114 年 12 月 19 日 檢 察 官 唐道發中 華 民 國 115 年 3 月 18 日 書 記 官 張家齊