臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基簡字第484號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 趙志龍上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10065號），被告於準備程序中自白犯罪（115年度易字第276號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文趙志龍犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新萬仁綠油精壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告趙志龍於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告趙志龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡累犯裁量部分：
1.被告前曾因妨害風化案件，經臺灣臺北地方法院以110年度簡字第1750號判決判處有期徒刑6月確定，於民國111年10月28日易服社會勞動執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
2.參酌被告所犯上揭前案之犯罪型態、罪質、犯罪情節均與本件迥異，被告雖於上揭前案執行完畢後5年內再犯本案，然依卷內事證，尚難認被告具有特別之惡性或對刑罰反應力特別薄弱之情形，本件尚無依刑法第47條第1項加重法定最低本刑之必要，爰不予加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，
恣意竊取他人物品，造成他人財產損失，所為實有不該；兼衡被告係以徒手竊取之犯罪手段、坦承犯行之犯罪後態度、犯罪動機、竊得財物之價值高低等節，暨被告於本院審理時自陳學歷國中畢業，曾從事計程車司機、修車、粗工等工作，家中無人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告於本案竊盜犯行中，竊得之新萬仁綠油精1盒，為其本案犯罪所得，雖未扣案，仍應依前開規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官何治蕙提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
基隆簡易庭 法 官 李 岳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
書記官 曾禹晴附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10065號被 告 趙志龍上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙志龍前因妨害風化案件，經臺灣臺北地方法院以110年度簡字第1750號判決判處有期徒刑6月確定，於民國111年11月14日易服社會勞動執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年11月2日10時22分許，在基隆市○○區○○路000○0號地下1樓全聯福利中心基隆源遠店，徒手竊取店員林柏全所管理貨架上之新萬仁綠油精1盒，並將包裝紙盒丟棄後，藏放在外套口袋內，得手後旋即離去。嗣林柏全察覺有異報警處理，為警調閱監視器循線查獲。
二、案經林柏全訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告趙志龍於警詢時之供述 證明被告將竊得之新萬仁綠油精1盒藏在外套口袋裡，沒結帳即離開之事實。 2 證人即告訴人林柏全於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。 3 監視器錄影翻拍及現場照片、客人偷竊明細表各1份 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前受如犯罪事實所述之有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，為累犯，衡以其屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯本案，顯見前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請均依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告犯罪所得雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於一部或全部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 25 日 檢 察 官 何治蕙本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 6 日 書 記 官 吳少甯附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。