臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基簡字第601號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 李振杰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第618號），因被告自白犯罪，本院認本案宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕改依簡易判決處刑如下：
主 文李振杰施用第二級毒品，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。扣案依托咪酯煙彈1顆（驗前毛重4.76公克，）沒收銷燬；扣案殘渣菸彈1顆沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李振杰於本院訊問程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為供施用前後持有依托咪酯之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，再犯本案施用毒品罪，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之心，自有使其接受刑罰處遇以教化性情之必要；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、素行（有法院前案紀錄表在卷可查）、施用毒品僅係戕害其個人身心健康，犯罪手段尚屬平和；暨考量被告於審理時自述學歷為國中肄業，從事倉儲業，月收新臺幣3-5萬元，已婚，有1名未成年子女，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案依托咪酯煙彈1顆（驗前毛重4.76公克，因黏稠性太高，無法進行純質淨重分析），為被告本案施用所剩餘，業據其供承在卷，應依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。扣案殘渣菸彈1顆，則係供被告本案施用毒品犯罪所用之物，且為被告所有，業據其供認不諱，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳柏文提起公訴，檢察官陳淑玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
基隆簡易庭 法 官 施又傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
書記官 陳禹璇附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第618號被 告 李振杰上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李振杰前於民國112年間因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以112年度毒聲字第320號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年1月30日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以112年度撤緩毒偵字第97號為不起訴處分確定。
二、詎其猶不知悔改，於前揭觀察、勒戒釋放後3年內，復基於施用第二級毒品依拖咪酯之犯意，於114年4月19日19時39分許，在基隆市○○區○○路00號前，以將含依拖咪酯成分菸彈放入電子菸主機加熱吸食霧氣之方式，施用依拖咪酯1次時，適巡邏員警發現上前盤檢後，當場查獲並扣得含第二級毒品依拖咪酯成分菸彈1顆（毛重4.76公克，惟因黏稠性太高，無法秤其淨重，故無法進行純質淨重分析）、殘渣菸彈1顆等物，復經警徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈依托咪酯陽性反應，始查悉上情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李振杰於警詢時及偵查中之供述 對於上開犯罪事實坦承不諱。 2 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0036）、內政部警政署刑事警察局114年8月20日刑理字第1146081380號鑑定書各1份 證明被告經警採集尿液送驗後，鑑驗結果呈依拖咪酯陽性反應之事實。 3 基隆市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告書、照片2張、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年6月18日、114年7月22日毒品證物檢驗報告 證明扣案菸彈1顆，經檢驗結果含第二級毒品依拖咪酯成分，惟因黏稠性太高，無法秤其淨重，故無法進行純質淨重分析之事實。 4 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 證明被告有如犯罪事實欄所載之施用毒品紀錄之事實。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，其施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之含第二級毒品依拖咪酯成分之菸彈1顆，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。另扣案之殘渣菸彈1顆，為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告自承在卷，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 20 日
檢 察 官 陳柏文本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書 記 官 雷丰綾附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。