臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基簡字第608號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 李啟翃
曹呈祥上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第815號、第816號），因被告等於本院審判程序自白犯罪，本院認本案宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕改依簡易判決處刑如下：
主 文李啟翃、曹呈祥共同犯強制罪，各處罰金新臺幣1,000元，如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據：「被告李啟翃、曹呈祥於本院審判程序之自白。」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠、核被告李啟翃、曹呈祥（下合稱被告2人）所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪。
㈡、被告2人就上開犯行，互有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。
㈢、爰審酌被告2人未思以和平方式理性溝通解決與告訴人林彥廷間之糾紛，竟共同使告訴人行無義務之事，所為應予非難；兼衡被告2人坦承犯行之犯後態度、素行（有法院前案紀錄表在卷可查）、犯罪動機、目的、手段及已與告訴人達成和解（有本院調解筆錄在卷可查）；暨考量被告2人之智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲戒。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。查起訴書所指被告2人共同涉犯強暴公然侮辱罪嫌部分，依同法第314條之規定，須告訴乃論，茲據告訴人具狀撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴狀1紙為憑，揆諸前開說明，本院應為不受理之諭知，惟依起訴意旨，此部分犯行若成立犯罪，與被告2人前揭所犯強制罪具有想像競合犯之裁判上一罪關係，基於審判不可分原則，爰不另為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官唐先恆提起公訴，檢察官陳淑玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
基隆簡易庭 法 官 施又傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
書記官 陳禹璇附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第815號114年度偵緝字第816號被告 李啟翃
曹呈祥上列被告等因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣林彥廷於民國113年10月間，與屋主楊博宇之代理人楊玉蘭，簽約購買基隆市○○區○○街000巷00弄0號房屋（下稱本案房屋），尚有部分款項未支付，惟114年10月強烈颱風康芮（警報期間自10月29日至11月1日）來襲，交屋日適逢颱風來襲，基隆落下超大豪雨，本案房屋嚴重漏水，林彥廷
發現後，遂拒絕於履約保證之撥款單上簽名，要求屋主儘速 改善漏水問題，楊玉蘭遂與林彥廷、仲介杜芳珍及地政士張淑珍，相約於113年11月7日上午11時許履勘本案房屋。
二、於上述履勘日，林彥廷人約同泥作師傅張祐康到場，屋主另約同李啟翃、曹呈祥二人到場，於履勘過程中，林彥廷認為漏水情形嚴重，欲保留新臺幣（下同）100萬元以促使屋主修繕，曹呈祥認扣留100萬元過高，即以「拎娘雞掰」等穢語辱罵林彥廷，張淑珍試協調降低扣留金額，曹呈祥再辱罵林彥廷「挖幹拎娘」、「幹拎娘老雞掰」等語，而公然侮辱林彥廷，李啟翃亦以「拎娘雞掰」等語公然侮辱林彥廷，曹呈祥亦作勢欲毆打林彥廷，二人共同以穢語、粗暴舉止對林彥廷施壓，林彥廷受迫，同意留下35萬元由張淑珍保管進行修繕，而使林彥廷行無義務之事得逞。惟其後張淑珍並未督促屋主修繕本案房屋，即逕由屋主取走全數購屋款，林彥廷其後始知款項全遭屋主取走，遂於113年12月4日向警方提出本案告訴，再向臺灣基隆地方法院提起減少價金之民事訴訟（114年度基簡調字第488號）。
三、案經林彥廷訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告李啟翃、曹呈祥均坦承於履勘日期到場，惟已遺忘有無以穢語辱罵告訴人林彥廷之事，就有無作勢欲毆打告訴人部分，則矢口否認，均辯稱：均為本案房屋之出資者，借名登記予楊博宇，告訴人保留款過高云云。經查上情業據告訴人林彥廷之指訴、證人杜芳珍之證述相符，並有告訴人提供之現場錄音與譯文可證，被告二人之犯嫌均應可認定。
二、核被告二人所為，均係犯刑法第309條第2項之強暴公然侮辱罪、第304條第1項之強制罪，被告二人所犯之二罪，係以一
行為所犯，請依想像競合犯規定，從一重之強制罪嫌論處， 被告二人有犯意聯絡與行為分擔，係共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
檢 察 官 唐先恆本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書 記 官 簡妤珊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第309條第2項以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。