臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基簡字第83號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 蕭瑋倫上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6955號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文蕭瑋倫犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案釘槍壹支沒收，於全部或一部不能執行或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蕭瑋倫於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪、同法第354條毀損他人物品罪。
㈡被告以毀損方式為恐嚇犯行，以一行為觸犯上開罪行，為想
想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之刑法第354條毀損他人物品罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式解決糾
紛，竟持釘槍朝告訴人蔡柏淵住家鐵門射擊，對告訴人為毀損、恐嚇犯行，所為實有不該。考量被告雖坦承犯行，然未與告訴人達成和解或賠償損失之犯後態度，兼衡本案犯罪之目的、情節、所生危害、被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況、檢察官及告訴人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、未扣案釘槍1支，為被告所有供本件犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項、第4項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官唐道發提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
基隆簡易庭 法 官 李 岳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
書記官 曾禹晴附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6955號被 告 蕭瑋倫上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭瑋倫與蔡柏淵係新北市金山區中山路(址詳卷)樓下樓上之鄰居，於民國113年11月2日21時許，蔡柏淵因不滿蕭瑋倫住家唱歌太吵，前往制止，雙方發生拉扯。蕭瑋倫竟基於毀損及恐嚇危害安全之犯意，於翌(3)日22時20分許，手持釘槍(未扣案)朝蔡柏淵住家鐵門射擊3次，致外面鐵門有3個彈孔並卡住2根釘子，內部第2道鐵門有1個彈孔並卡住1根釘子而不堪使用，足生損害於蔡柏淵，並使在屋內之蔡柏淵心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經蔡柏淵訴由新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告蕭瑋倫警詢、114年7月17日偵訊之自白。
（二）告訴人蔡柏淵警詢、偵訊之指訴。
（三）照片16張、監視器翻拍照片39張。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全、第354條之毀損罪嫌。其以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請從一重之毀損罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 檢 察 官 唐道發本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 12 日 書 記 官 張家齊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。