臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基交簡字第142號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 李玉萍上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（115年度調院偵字第11號），因被告已自白犯罪，本院合議庭認宜進行簡易程序，爰依刑事訴訟法第449 條第2 項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文李玉萍犯過失致人於死罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。緩刑2年，並應依附件一為給付。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列補充外，其餘均引用起訴書之記載（如附件二）：
㈠證據並所犯法條一、證據名稱編號2所載「被害人行車紀錄器
畫面光碟暨截圖」，應更正為「被告行車紀錄器畫面光碟暨截圖」㈡證據部分應補充：「被告李玉萍於本院審理時之自白、告訴人龍佳君於本院審理時之指述」為證據。
㈢減刑事由應補充：被告肇事後，因報案人或勤指中心轉致資
料予前往現場處理之員警時，未報明肇事人姓名，嗣有偵查犯罪職權之員警前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見相卷第37頁），被告所為應已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定予以減輕其刑。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應謹慎注意，以維自身及其他用路人之生命、身體安全，竟一時疏失肇事釀成本件車禍事故，致被害人朱玉娟枉送寶貴生命，並造成告訴人蒙受痛失至愛親人難以抹滅之創痕，所為應值非難；惟被告前無犯罪紀錄，有法院前案紀錄表在卷可考，其已坦承犯行，並與告訴人達成調解並履行部分賠償如附件一所示，犯後態度甚佳，另考量被告雖有肇事原因，被害人亦與有過失，有基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可參（見相卷第41頁），兼衡被告之智識程度、職業、家庭生活狀況（見本院交訴卷準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上之刑之宣告，有前開前案紀錄表足徵，其偶因失慎致罹刑章，犯後已直承己過，並與告訴人達成調解，彌補其喪親之痛，已如前述，足認悔意甚殷，本院信其經此偵審程序及刑之宣告之教訓，將慎引本件車禍事故為戒，知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2年，並依刑法第74條第2 項第3 款之規定，將如附件一所示內容列為緩刑之條件，命其應依該內容履行，以作為損害之賠償，以啟自新，並保障告訴人之受償權利。又上開支付損害賠償之諭知，得為民事強制執行名義，且被告於本案緩刑期間倘未如期支付，而違反本判決所諭知之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官李承晏提起公訴，檢察官陳淑玲到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
書記官 楊翔富附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件一】：
李玉萍願給付龍佳君新臺幣（下同）300,000 元（不含強制汽車責任保險），共分41期，以每月為1 期，第1 期100,000 元，於
115 年4 月8 日當庭匯款（已收訖），第2 期至第41期每期5,00
0 元，自民國115 年5 月28日起，於每月28日前，以匯款方式匯入龍佳君指定之兆豐國際商業銀行忠孝分行帳戶（戶名：龍佳君；帳號：00000000000 ），至全部清償完畢為止，如有1期未給付，視為全部到期。
【附件二】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
115年度調院偵字第11號被 告 李玉萍上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李玉萍於民國114年8月7日晚間9時10分許，駕駛車牌號碼000-000號計程車小客車（下稱本案車輛），自基隆市仁愛區仁五路某處載客後，沿愛三路往仁四路方向行駛，行經愛三路、仁四路交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間道路照明設備開啟、視距良好、無障礙物等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然直行，適有朱玉娟騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，同向沿愛三路往仁四路方向行駛，亦疏未注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意車前狀況及兩車並行之間隔，貿然由愛三路最右線車道連續左切變換至左側第二線車道（即李玉萍車輛行駛之車道），當場遭李玉萍駕駛之車輛自機車左後側擦撞倒地，致朱玉娟受有頭部挫傷、創傷性腦出血、四肢多處擦挫傷等傷害，經送醫急救後，仍於翌(8)日凌晨4時44分許不治死亡。
二、案經朱玉娟之女龍佳君訴由基隆市警察局第一分局報告本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告李玉萍於警詢時及偵查中之自白 坦承於上開時、地，駕駛本案車輛撞上被害人朱玉娟騎乘之機車，致被害人死亡有過失。 2 基隆市警察局第一分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、初步分析研判表、現場及車損照片1組、監視錄影畫面光碟暨截圖1組、被害人行車紀錄器畫面光碟暨截圖1組 ⑴證明被告於上揭時、地，駕駛本案車輛與被害人發生車禍事故之事實。 ⑵證明依據被害人與被告之車輛於事發前分別之行向及相對位置，被告應可注意及迴避本案車禍事故之發生。 3 衛生福利部基隆醫院診斷證明書、相驗筆錄、本署檢驗報告書、相驗屍體證明書各1份 證明被害人因本案車禍，受有頭部挫傷、創傷性腦出血、四肢多處擦挫傷等傷害，經送醫急救後，仍於114年8月8日凌晨4時44分許不治死亡。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被告於肇事後，主動向到場處理之警員自承其為肇事者，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
檢 察 官 李承晏本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書 記 官 曾宇謙附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。