臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基交簡字第29號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 陳毓潔上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第185號），因被告自白犯罪，本院認本案宜以簡易判決處刑，爰裁定本件不經通常審判程序，逕改依簡易判決處刑如下：
主 文陳毓潔犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告陳毓潔所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡、被告肇事後，於未被有偵查犯罪職權之機關或公務人員發覺前，在現場等候員警前來處理，並於員警接獲通報而到達交通事故現場處理時，於駕車輛之駕駛座內等待，雖因受傷意識稍有不清，仍當場承認為肇事人並願接受裁判，嗣經送醫治療後，於員警至醫院進行詢問時，繼而詳述本案事發經過等情，此有道路交通事故當事人自首情形紀錄表、被告之道路交通事故談話紀錄表、員警職務報告、本院公務電話紀錄等卷可稽（偵卷第27-28、33頁、本院基簡卷第11-13頁），是被告對於未發覺之犯罪自首而有願接受裁判之意，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢、爰審酌被告駕車時，冒然駛入對向車道，致與被害人林煥堂所駕自小貨車發生碰撞，使被害人受有聲請書犯罪事實欄一、所載之傷勢，傷勢非輕，且考量被告坦承犯行、因賠償金額無法談妥而未能和解，賠償被害人所受損害之犯後態度，再考量其違反義務之程度、犯罪所生之損害，兼衡其並無相類前科紀錄（參法院前案紀錄表）、自述高職畢業、從事服務業、勉持之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官唐道發提起公訴。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
基隆簡易庭 法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 許育彤附錄論罪法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第185號被 告 陳毓潔
選任辯護人 何宗翰律師上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳毓潔於民國114年4月7日8時29分許，駕駛車號000-0000號自小客車，沿基隆市中正區和豐街往新豐街方向行駛，行經和豐街17421號燈桿附近，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，依當時情形，又非不能注意，竟疏未注意，貿然駛入來車之車道內，致與對向由林煥堂所駕駛車號0000-00號自小貨車迎面碰撞，使林煥堂受有右側脛骨、腓骨骨折、左骨盆(髂股、坐骨及恥骨)及髖臼骨折、右膝髕骨(膝蓋骨)骨折、左足第3蹠骨骨折、前胸鈍挫傷、疑似2-4右肋骨骨折、心肌酵素升高、雙下肢擦挫傷及左足跟撕裂傷1公分等傷害。
二、案經林煥堂之配偶張素梅訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳毓潔警詢、偵訊之自白。
（二）被害人林煥堂之談話紀錄表。
（三）告訴人即被害人之妻張素梅警詢、偵訊之指訴。
（四）基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、三軍總醫院基隆分院附設民眾診療服務處診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、本署當庭勘驗筆錄各1件、照片14張、監視器翻拍照片2張、監視器光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、至告訴意旨認被告陳毓潔上開所為，致被害人林煥堂受有急性腦梗塞之傷害，因認被告涉犯刑法第284條後段之過失重傷害罪嫌。惟經函詢三軍總醫院附設民眾診療服務處，國防醫學大學三軍總醫院函覆略以：無法直接判定急性腦梗塞為同年4月7日車禍所致，有該院114年10月17日學三醫管字第1140072752號函可參，是並無證據證明被告涉犯過失重傷害罪嫌，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 1 日 檢 察 官 唐道發本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 24 日 書 記 官 張家齊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。