臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基交簡字第398號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 高文通上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3354號），因被告於本院審理程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度交易字第201號），經改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文高文通犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表所示之內容給付新臺幣陸萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告高文通所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告肇事後，係由告訴人楊江欽先行報警，衡情斯時警方到場時尚未得悉被告確切之年籍資料住址，惟被告在場並當場承認為肇事人乙節，業據被告於警詢時陳述在卷（見偵卷第9至10頁），被告所為應已符合自首之要件，本院審酌其自首之情形，認適宜減輕其刑，故依刑法第62條前段規定減輕其刑。
(三)爰審酌被告駕駛自用小客車，應注意左轉車應讓直行之車輛先行，且左轉彎時，須行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，能注意而未注意，竟未行至交岔路口中心處，即搶先左轉，適告訴人駕駛自用小客車駛出，預計直行方向行駛，遂於該路口為搶先左轉之被告撞及，告訴人因而受有頭部外傷、左側頭皮挫傷、左肩頸部挫傷之傷害，所為實有不該；考量被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且於本院審理中與告訴人達成和解，此有本院調解筆錄附卷可考；兼衡被告駕駛自用小客車，轉彎車未讓直行車先行及未達路口中心提早左轉，為肇事主因，此有基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表附卷足佐（見偵卷第27頁）；暨被告於本院審理中自陳智識程度為國中畢業、現無業、家庭經濟狀況勉持、離婚、育有未成年子女3名、現無人需撫養、等一切情狀（見本院交易字卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(四)緩刑被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其法院前案紀錄表在卷可佐，是被告合於刑法第74條第1項第1款規定，審酌被告因一時疏忽致犯本案之罪，犯後坦承犯行，是被告經此偵審程序及科刑判決後，應知警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之罪刑以暫不執行為適當，並審酌告訴人於本院準備程序中表示：其同意以調解筆錄作為緩刑條件給予被告緩刑等語(見本院交易字卷)等情，依刑法第74條第1項第1款、第2項第3款規定，宣告如主文所示之緩刑期間，及命被告應以如附表所示之方式，向告訴人給付如主文所示之金額，倘被告未遵循本院諭知之負擔而情節重大者，檢察官於緩刑期間內得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官唐先恆提起公訴，檢察官吳求鴻到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
基隆簡易庭 法 官 施伊玶以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
書記官 謝玉琪附錄論罪科刑法條刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附表：給付對象 給付金額 (新臺幣) 給付內容 楊江欽 陸萬元 高文通應給付新臺幣陸萬元。給付方式為： ㈠自民國一一五年九月起，按月於每月十五日前給付新臺幣伍仟元至全部清償完畢為止，共計十二期，如有一期未履行，視為全部到期。 ㈡高文通應將上開分期給付之和解金款項匯款至中華郵政帳戶（戶名：楊江欽；帳號：0000000-0000000號）。