台灣判決書查詢

臺灣基隆地方法院 115 年基交簡字第 538 號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基交簡字第538號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 李宗穎上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第5185號),本院判決如下:

主 文李宗穎駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之情形,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算一日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除下列補充及更正外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(下稱聲請書)之記載(詳如附件)。

(一)犯罪事實欄一第7行「經警攔查」,補充為「因闖紅燈交通違規經警攔檢」。

(二)證據並所犯法條欄一第3行「簡體」更正為「檢體」。

二、論罪科刑

(一)按刑法第185條之3第1項第3款採「抽象危險犯」之立法模式,即行為人駕駛動力交通工具,如經檢測所含毒品、麻醉藥品或其代謝物符合行政院公告之品項達一定濃度以上者,即認已有危害用路人生命身體安全之虞,而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含毒品品項及濃度標準,行政院於民國114年7月10日以院臺法字第1141018302號公告修正、同年月00日生效之「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」規定:「五、愷他命代謝物:(一)愷他命(Ketamine):100ng/mL。同時檢出愷他命及去甲基愷他命(Norketamine)時,兩種藥物之個別濃度均低於100ng/mL,但總濃度在100ng/mL以上者。(二)去甲基愷他命:100 ng/mL。查被告尿液送驗後,其中愷他命濃度(閾值)為870 ng/mL、去甲基愷他命濃度為620

ng/mL(偵卷第17頁),顯逾行政院公告之濃度數值,是核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知施用毒品後,足以影響人之意識能力及行為控制力,將導致對週遭事務之辨識及反應能力降低,如吸毒後在道路上行駛,對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性,仍執意服用毒品後駕車,既漠視自身安危,更枉顧公眾安全;又本次雖幸未肇致車禍,然若非遭警及時攔停,則肇事之可能性極高,所為實不足取;兼衡本件毒品濃度不低、被告吸毒時間距離駕車時間、及本案交通工具為普通重型機車,另考量被告犯罪動機、手段、目的、前科素行、智識程度(自陳國中畢業,戶籍資料顯示高職肄業【偵卷第44頁】)、自述經濟狀況(勉持)及職業(工)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自判決送達之日起20日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 115 年 11 月 6 日

基隆簡易庭法 官 李辛茹以上正本證明與原本無異。

如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴書狀,敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

中 華 民 國 115 年 11 月 6 日

書記官 廖珍綾附錄法條:

中華民國刑法第185條之3第1項第3款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑,得併科 30 萬元以下罰金:

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

--------------------------------------------------------【附件】臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

115年度偵字第5185號被 告 李宗穎上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

一、李宗穎於民國115年3月29日19時許,在新北市金山區某友人住處,以將愷他命粉末捲入紙菸,點燃紙菸吸食其產生煙霧之方式,施用愷他命1次。詎其明知服用毒品已達不能安全駕駛動力交通工具之程度,仍基於服用毒品駕駛動力交通工具之犯意,於115年3月31日18時許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路,於同日18時55分許,行經新北市金山區忠孝一路與信義路口,經警攔查並徵得其同意採尿送驗,鑑驗結果呈 愷 他 命 (870 ng/mL)、去 甲 基 愷 他 命(620ng/mL)陽性反應,數值已逾行政院所定之濃度值,而查悉上情。

二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上開犯罪事實,業據被告李宗穎於偵查時坦承不諱,並有自願受採尿同意書、新北市政府警察局金山分局濫用藥物尿液檢驗簡體真 實 姓 名 對 照 表 (尿液檢體編號:0000000-U0110)、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司115年4月17日濫用藥物檢驗報告在卷可證,足認被告任意性自白與客觀事實相符,是其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中 華 民 國 115 年 8 月 28 日 檢 察 官 王遠志本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 9 月 17 日 書 記 官 雷丰綾附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑,得併科 30 萬元以下罰金:一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不 能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2百萬元以下罰金;致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑,得併科 3 百萬元以下罰金;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2 百萬元以下罰金。

裁判案由:公共危險
裁判日期:2026-11-06