臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基交簡字第539號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 許聰華上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第2917號），本院判決如下：
主 文許聰華駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充及更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
(一)犯罪事實欄一第4至5行「115年3月1日21時40分為警採尿回溯26小時內之某時許」，後補充「（扣除115年3月1日18時40分許、為警攔查查後之經過時間）」。
(二)犯罪事實欄一第7至8行「於115年3月1日18、19時許」，刪除「、19」之記載（本院按：因同日18時40分許已遭警查獲，故不可能19時許駕車」。
(三)證據並所犯法條欄一、第3至4行「新北市政府警察局金山分局濫用藥物尿液檢驗檢體姓名對照表」，補充為「新北市政府警察局金山分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表」。
二、論罪科刑
(一)按刑法第185條之3第1項第3款採「抽象危險犯」之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品或其代謝物符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含毒品品項及濃度標準，行政院於民國114年7月10日以院臺法字第1141018302號公告修正、同年月00日生效之「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」規定：「一、安非他命類藥物：(一)安非他命：500ng/mL。(二)甲基安非他命：濃度（閾值）達500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上；二、海洛因、鴉片代謝物：(一)嗎啡：300ng/mL。(二)可待因：300ng/mL」，即成立本條款之犯罪。
查被告尿液送驗後，其中甲基安非他命濃度（閾值）為8336
0 ng/mL、其代謝物安非他命濃度為5800 ng/mL、嗎啡濃度99680 ng/mL、嗎啡代謝物之可待因濃度為9120 ng/mL（偵卷第199頁），顯逾行政院公告之濃度數值，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之罪。
(二)被告將車輛停放在新北市○○區○○00號往鹿角坑方向之路邊時，遭警方盤查，當場為警發現被告手持內裝有甲基安非他命粉末之夾鏈袋1包，員警已有被告有吸食或持有毒品之合理懷疑，是被告縱承認有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，仍不符合自首要件，予以說明。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品後，足以影響人之意識能力及行為控制力，將導致對週遭事務之辨識及反應能力降低，如吸毒後在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身均具有高度危險性，仍執意服用毒品後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；又本次雖幸未肇致車禍，然若非遭警盤查，則肇事之可能性極高，所為實不足取；兼衡本件毒品濃度甚高、被告吸毒時間距離駕車時間、及本案交通工具為自用小客貨車，另考量被告犯罪動機、手段、目的、前科素行（有多次施用毒品前科）、智識程度（自陳高中肄業，戶籍資料顯示高中畢業【偵卷第68頁】）、自述經濟狀況（勉持）及職業（工）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 廖珍綾附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
--------------------------------------------------------【附件】臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2917號被 告 許聰華上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許聰華（所涉施用毒品罪嫌，另案偵辦中）於民國115年2月28日19、20時許，在新北市○○區○○00號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤加熱，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命，又於115年3月1日21時40分為警採尿回溯26小時內之某時許，在不詳地點，以針筒注射方式，施用海洛因後，明知施用毒品後，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，於115年3月1日18、19時許，自上址住處，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於115年3月1日18時40分許，因其停駛在新北市○○區○○00號往鹿角坑方向路旁而為警盤查並扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.6516公克），復經警徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命（5800ng/mL）、甲基安非他命（83360ng/mL）、嗎啡（99680ng/mL）、可待因（9120ng/mL）陽性反應，已達行政院公告之品項及濃度值以上，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許聰華於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司115年3月17日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局金山分局濫用藥物尿液檢驗檢體姓名對照表（尿液檢體編號：
0000000U0133）、自願受採尿同意書、刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、查獲現場照片各1份在卷可證，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中 華 民 國 115 年 9 月 5 日 檢 察 官 王遠志本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 9 月 17 日 書 記 官 雷丰綾附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。