臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基交簡字第81號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 林科安上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第262號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文林科安犯過失傷害罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下列補充及更正外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）：
㈠證據並所犯法條欄二第4行所載「肇事人」，應更正為「當事人」。
㈡證據部分應補充：「基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」。
㈢自首減輕：被告林科安肇事後，因報案人或勤指中心轉致資
料予前往現場處理之員警時，未報明肇事人姓名，嗣有偵查犯罪職權之員警前往現場處理時，因被告在場並當場承認為肇事人乙節，有道路交通事故當事人自首情形紀錄表在卷可參（見偵卷第21頁），被告所為應已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定予以減輕其刑。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未遵守交通規則，致告訴人廖怡婷受有傷勢，至今仍未與告訴人達成和解或有所賠償，猶屬可議。惟參之被告犯罪後已坦認犯行，兼衡告訴人所受傷勢程度，被告素行（見法院前案紀錄表）、告訴人具與有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官吳欣恩提起公訴。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 楊翔富附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第262號被 告 林科安上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林科安於民國113年8月30日20時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿基隆市基隆市七堵區八德路往明德一路方向行駛時，本應注意車前狀況，且依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適廖怡婷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車同向行駛在前，廖怡婷亦疏未注意在劃有分向限制線之路段不得迴車，且迴車前應暫停看清有無來往車輛後始得迴轉，廖怡婷即跨越分向限制線貿然迴轉，林科安見狀閃避不及遂撞擊上開廖怡婷騎乘之車輛，廖怡婷因此人車倒地，並受有下背挫傷、右髖部挫傷、雙側踝部挫傷、左肩擦傷、左肘擦傷、左手擦傷、左踝擦傷等傷害。
二、案經廖怡婷訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告林科安於警詢、偵訊時之自白 訊據被告對於涉犯過失傷害罪嫌坦承不諱。 2 證人即告訴人廖怡婷於警詢時之證述 證明告訴人於犯罪事實欄所載之時間、地點發生交通事故，且被告疏未注意車前狀況等事實。 3 基隆市警察局第三分局道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、自首情形紀錄表、現場照片11張 證明被告及告訴人於犯罪事實欄所載之時間、地點發生交通事故之事實。 4 基隆市警察局出具之道路交通事故初步分析研判表1紙、監視器影像畫面光碟1張 證明被告騎乘普通重型機車疏未注意車前狀況之事實。 5 告訴人廖怡婷之長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書1紙 證明告訴人因前揭交通事故受有下背挫傷、右髖部挫傷、雙側踝部挫傷、左肩擦傷、左肘擦傷、左手擦傷、左踝擦傷等傷害之事實。
二、核被告林科安所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於犯罪事實發覺前，經警方據報前往處理，其對於未發覺之本罪自首而接受裁判，有基隆市警察局交通警察隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷足憑，請審酌是否依刑法第62條之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 13 日
檢 察 官 吳 欣 恩本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書 記 官 顏 偉 軒附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。