臺灣基隆地方法院刑事簡易判決115年度基原簡字第61號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 周志華指定辯護人 本院公設辯護人周啟成上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1047號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序，爰判決如下：
主 文周志華犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充被告周志華於本院之自白外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率然持鐵棍毀損他人車
輛，致告訴人張秀珍受有財產損害，所為應予非難。考量被告坦承犯行之犯後態度，且與告訴人成立調解，足認其有彌補犯罪所生損害之意願，有本院調解筆錄附卷可參（本院原易卷第51-52頁）。兼衡其犯罪動機、目的、手段、及其於審理自陳國中畢業、業工之生活狀況（本院原易卷第58頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、起訴意旨雖認被告供本案犯罪所用之鐵棍1支應宣告沒收，惟被告於審理供稱該鐵棍非其所有（本院原易卷第57頁），自無從依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王亞樵提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
基隆簡易庭 法 官 顏偲凡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 陳威齊附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1047號被 告 周志華上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周志華於民國113年9月19日3時21分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃自小客車前往中正區中船路14巷口，基於毀損之犯意，持鐵棍猛砸吳俊龍駕駛及停放在基隆市○○區○○路000號前之車牌號碼000-0000號自小客貨車(登記車主為張秀珍)，造成該自小客貨車正、副駕駛座車窗及前擋風玻璃破裂毀損。周志華嗣後即駕駛租賃自小客車離去。警方調監視錄影器檔案，循線查知係周志華所為。
二、案經張秀珍訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告周志華警詢及偵查之自白。
（二）告訴人即車主張秀珍警詢指訴之內容。
（三）車牌號碼000-0000號租賃小客車出租單影本。
（四）現場監視器錄影檔案翻攝照片。
（五）車牌號碼000-0000號自小客貨車車窗玻璃遭被告毀損之照片。
二、所犯法條：刑法第354條毀損罪嫌。被告持以毀損犯罪之鐵棍1支，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 檢 察 官 王 亞 樵本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書 記 官 吳 逸 衡附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。