臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第104號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 蘇琇絹上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度戒毒偵字第4號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第50號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蘇琇絹涉嫌施用第一級毒品及第二級毒品案件，經聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官以115年度戒毒偵字第4號為不起訴處分確定。扣案如表所示之物，均屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告蘇琇絹前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度毒聲字第509號裁定送觀察、勒戒，嗣以114年度毒聲字第78號令入戒治處所施以強制戒治，於民國115年2月9日停止處分執行出監，並經聲請人以115年度戒毒偵字第4號為不起訴處分確定等情，有各該裁定、不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可參。而扣案如附表所示之物，分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，揆諸前開說明，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收銷燬之，故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。又盛裝毒品之包裝袋，因均沾附毒品而難以析離，應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬；至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 3 日
刑事第五庭 法 官 黃夢萱以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗中 華 民 國 115 年 10 月 3 日
書記官 蔡淳涵附表：
編號 扣案物 鑑定結果 證據及出處 1 白色透明結晶2包（含包裝袋2只） 總毛重1.20公克； 隨取1分析結果： 毛重0.78公克； 淨重0.545公克； 使用0.007公克； 剩餘0.538公克； 定性檢驗結果：甲基安非他命 毒品證物鑑定分析報告（毒偵1284號卷第44頁） 2 白色透明結晶1包（含包裝袋1只） 毛重0.83公克； 淨重0.138公克； 使用0.001公克； 剩餘0.137公克； 定性檢驗結果：甲基安非他命 毒品證物鑑定分析報告（毒偵6294號卷第48頁） 3 白色粉末2包（含包裝袋2只） 毛重0.7202公克； 淨重0.3324公克； 取樣0.0020公克； 剩餘0.3304公克； 檢出成分海洛因 毒品成分鑑定書（毒偵2457號卷第39頁）