臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第4號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 游嘉宏上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第288號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第606號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重零點玖玖貳公克）併同難以完全析離之包裝帶貳只，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告游嘉宏因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第288號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於民國113年5月14日以113年度上職議字第4001號駁回再議確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷。扣案之甲基安非他命2包（驗前總淨重0.995公克，取樣0.003公克，驗餘總淨重0.992公克；聲請書誤載驗餘淨重為0.596公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。另依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，甲基安非他命屬第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。
三、經查：
㈠、被告游嘉宏基於施用第二級毒品之犯意，於113年1月25日22時許，在新北市三重區某處工地內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於113年1月27日2時41分許，在基隆市中山區安一路及西定路口，因駕車未開大燈而為警攔查，扣得其所有且為施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘總毛重約1.377公克）及吸食器2組等物，復經警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，上開案件並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第288號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於113年5月14日以113年度上職議字第4001號駁回再議確定，緩起訴期間自113年5月14日至114年11月13日止，期滿未經撤銷緩起訴等情，有法院前案紀錄表、前揭緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、自願受搜索同意書、基隆市警察局第四分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、基隆市警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、扣案物照片、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年2月20日濫用藥物檢驗報告各1份等存卷可參（參本院卷第8-9頁前案紀錄表；毒偵卷第23、25-29、41、43、45-49、117、163-165、171-173頁），且經本院核閱相關偵查卷宗無訛。
㈡、上開扣案之白色透明結晶2包（驗前總淨重0.995公克，取樣0.003公克，驗餘總淨重0.992公克），經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗，檢出甲基安非他命成分，有該公司113年3月4日毒品證物檢驗報告1份（見偵卷第129頁），核屬違禁物無疑，與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋2只，應整體視為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，至鑑驗耗罄部分既已滅失，無庸宣告沒收銷燬），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第四庭 法 官 周霙蘭以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 許育彤