臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第6號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 蔡憲宗上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度偵字第8461號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第32號），本院裁定如下：
主 文扣案之鋼筆槍及微型槍砲各壹支均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡憲宗違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經判處無罪確定；然扣案之鋼筆槍、微型槍砲係違禁物，且經鑑定具殺傷力，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例所稱槍砲，係指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；前開槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第5條亦分別定有明文。從而，具有殺傷力之各式槍砲均係未經許可不得持有之物，自屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定沒收之。
三、經查，被告前因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以114年度訴字第25號判處無罪，並經臺灣高等法院以114年度上訴字第3611號上訴駁回確定等情，有法院前案紀錄表、該案之判決書在卷可參，並經本院核閱相關卷宗屬實。扣案之鋼筆槍、微型槍砲各1支，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，認扣案之類鋼筆手槍1支（槍枝管制編號0000000000號），係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，以打擊底火（藥）引爆槍管內火藥為發射動力，用以發射彈丸使用，認具殺傷力；微型大砲1支（槍枝管制編號0000000000號），認係微型槍砲，以點燃引信引爆火藥為發射動力，可供發射彈丸使用，認具殺傷力，此有內政部警政署刑事警察局113年12月23日刑理字第1136120332號鑑定書1份在卷可稽（見偵卷第141頁至第143頁），足認該等扣案物均屬違禁物，聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第一庭 法 官 陸怡璇以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 陳櫻姿