臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第79號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 黃琮竣上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1239號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲字第399號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸伍捌公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃琮竣因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分，且緩起訴處分期滿未經撤銷，扣案之白色透明晶體1包，經鑑驗後檢出第二級毒品甲基安非他命成分，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。另按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查：
(一)被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1239號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於民國114年1月2日以114年度上職議字第180號駁回再議確定，且該緩起訴處分於115年7月1日期滿未經撤銷，此有緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、法院前案紀錄表在卷可參。
(二)而扣案之白色透明晶體1包（驗餘淨重0.658公克），經鑑驗後檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（見毒偵卷第111頁）在卷可憑，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，聲請人之聲請核無不合，應予准許。至上開毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，因其上所殘留之毒品難以析離，應整體視為第二級毒品而一併沒收銷燬。另鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
刑事第一庭 法 官 陸怡璇以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
書記官 陳櫻姿