臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第9號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 吳修逸上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第1611號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第120號），本院裁定如下：
主 文扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆陸柒公克，併同難以完全析離之包裝袋壹只）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳修逸因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第1611號為不起訴處分確定，扣案第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.471公克，驗餘淨重0.467公克），屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，甲基安非他命屬第二級毒品，不得製造、運輸、販賣、轉讓、施用、持有，是甲基安非他命自係違禁物，且依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
三、被告於民國114年9月6日10時55分許為警採尿時起往前回溯120小時內之某時許，在不詳地點、以不詳方式，施用甲基安非他命1次。被告於同日因另案通緝在其基隆市○○區○○路000○0號2樓住處經警查獲，並扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重
0.467公克）及吸食器1組，另經被告同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，嗣經臺灣基隆地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第1611號為不起訴處分確定等情，有基隆市警察局第四分局扣押筆錄及扣押物品目錄表（毒偵卷第17-25頁）、現場及扣案物照片（毒偵卷第35-39頁）、自願受採尿同意書、基隆市警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗真實姓名對照表（毒偵卷第43-45頁）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0847號，毒偵卷第113頁）、前開不起訴處分書、法院前案紀錄表附卷可稽。而上開扣案甲基安非他命1包，經送鑑確認含有甲基安非他命成分乙情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告存卷可考（毒偵卷第85頁），此部分事實，均堪認定。
四、被告雖否認本件扣案甲基安非他命為其所有，辯稱：114年9月5日去凱悅KTV的時候，不知道是哪個人將甲基安非他命放在我菸盒等語（毒偵卷第13-14頁)。惟查，本件扣案甲基安非他命係員警於被告住處查扣，且查扣時間與被告為警於114年9月6日10時55分許採尿回溯120小時內某時施用第二級毒品之時間尚屬密接，又被告未能具體指稱該毒品之持有人是誰，堪認本件扣案甲基安非他命當係被告為施用毒品而持有無疑。從而，檢察官聲請宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。另依現今技術，用以盛裝本件扣案甲基安非他命所用之包裝袋1只，其上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開甲基安非他命1包、用以盛裝該毒品之包裝袋1只，核屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。至上開毒品因鑑驗用罄部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第四庭 法 官 顏偲凡以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 陳威齊