臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第6號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 黃鈞麒上列聲請人因違反期貨交易法案件（112年度偵字第7075號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第26號），本院裁定如下：
主 文扣案之犯罪所得新臺幣壹拾捌萬參仟零捌拾捌元，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃鈞麒(民國112年12月11日更名前原姓名：黃鈞揚)前因違反期貨交易法案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以112年度偵字第7075號為緩起訴處分，經臺灣高等檢察署檢察長於民國112年12月22日以112年度上職議字第11642號駁回再議而確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷，扣案之由被告繳回之新臺幣（下同）18萬3,088元，係被告犯後坦承犯行，並已先行主動繳回犯罪所得，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條之1第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、查，被告黃鈞麒前因違反期貨交易法案件，經同上署檢察官以112年度偵字第7075號為緩起訴處分，經同上署檢察長於民國112年12月22日以112年度上職議字第11642號駁回再議而確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷，扣案之由被告繳回18萬3,088元，係被告犯後坦承犯行，並已先行主動繳回犯罪所得等情，有上開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、臺灣高等檢察署112年度上職議字第11642號駁回再議之處分書、法院前案紀錄表、本院113年度單聲沒字第21號刑事裁定書各1件，同上署112年度偵字第7075號、113年度緩字第3號、115年度執聲字第26號卷證各壹宗在卷可稽。復經本院核閱該案卷宗無訛，且扣案之18萬3,088元，係被告犯後坦承犯行，並已先行主動繳回犯罪所得，業據被告於112年11月30日偵訊時自白坦述在卷可徵【見臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第7075號卷，第181至182頁】，並有該署扣押物品清單、通知書各1紙在卷可憑【見同上偵字第7075號卷，第165至167頁】。因此，聲請人依上揭法條規定，聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許，併啟被告勿再犯，切莫害人損己，每個人的福份、因緣果報均不同，若自己果真要投資者，請自己賺自己該得的錢，切勿以盲導盲，不必違法受罰努力繳錢給國庫，實在划不來，自己要會加減乘除算一算，不要一而再之心存僥倖害自己了，如此惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，且走不進的監獄世界就不要硬擠了，更不要難為了別人，自己多存一些平安健康錢，平安健康多給自己一些，則自己日日平安喜樂、日進斗金，永不嫌晚。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條之1第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
刑事第二庭法 官 施添寶以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書記官 姬廣岳