臺灣基隆地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第9號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 吳佳珊上列被告因違反商標法案件，經檢察官為緩起訴處分（113年度偵字第8436號），聲請人聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第112號），本院裁定如下：
主 文扣案之佩佩豬背包1個沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳佳珊因違反商標法案件，經臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官以113年度偵字第8436號為緩起訴處分確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷，扣案之佩佩豬背包1個，經鑑定證明書證明係仿冒品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。
三、經查，被告因違反商標法案件，經基隆地檢署檢察官以113年度偵字第8436號為緩起訴處分確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛。扣案之佩佩豬背包1個，經鑑定結果為仿冒品，有鑑定報告書附卷可稽，核屬侵害商標權之物品，揆諸上開說明，自應依商標法第98條規定宣告沒收，是聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第二庭 法 官 藍君宜以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 陳偉晟