臺灣基隆地方法院刑事判決115年度易字第179號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 陳則維
謝立臣上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第314號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳則維、謝立臣（下各別均簡稱其名）互不相識，謝立臣於民國113年11月16日20時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，由基隆市仁愛區南榮路往西方向行駛，行經基隆市仁愛區南榮路與愛三路口處時，見前方陳則維騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，欲從外車道往內切至中線道，謝立臣隨即鳴按喇叭示警，陳則維聽聞後不滿，雙方在前方停等紅燈時發生口角衝突。詎陳則維竟萌生傷害之犯意，先將機車靠近謝立臣之機車，使謝立臣之腳夾在2車間，雙方因而人車倒地，並至該處旁人行道上理論，陳則維徒手握拳多次揮向謝立臣臉部等，謝立臣亦基於傷害之犯意，持安全帽1頂多次揮擊並砸向陳則維，過程中陳則維又撿拾謝立臣之安全帽多次毆擊謝立臣，而謝立臣自長褲口袋內拿出露營用小刀1把，接續揮砍陳則維之左右大腿及右膝部等處多次，後陳則維為自保而逃跑，謝立臣短暫追逐後逃離現場，陳則維因此受有雙側大腿開放性傷口、雙膝部擦挫傷、左手部擦挫傷等傷害；謝立臣則受有左眼瘀青、左後頭皮擦傷、雙側上肢瘀青等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告2人係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因上開被告2人已於115年3月11日在本院達成調解，且彼此均當庭具狀撤回告訴，此有調解筆錄影本、撤回告訴狀在卷可稽。則揆諸前揭法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第三庭 法 官 鄭富容以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 楊翔富