臺灣基隆地方法院刑事判決115年度易字第306號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 邱福壽上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第949號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱福壽因懷疑告訴人趙克蘭停放其車牌號碼000-0000自用小客車（下稱本案車輛），在基隆市七堵區百福公園停車場內時，擅自移動被告停放在同一地點之機車，並阻擋被告之機車出入而心生不滿，竟基於毀損之犯意，於民國114年12月2日晚間7時26分許，持機車鑰匙刮損本案車輛右側車身鈑金，致令本案車輛外觀毀損而不堪用，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本案告訴人對被告提出告訴之案件，公訴人認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌，依刑法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李承晏提起公訴，檢察官陳淑玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
刑事第三庭 法 官 施又傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
書記官 陳禹璇