臺灣基隆地方法院刑事判決115年度易字第554號
115年度易字第586號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 劉奇叡上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1359號）及追加起訴（115年度偵字第5373號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院裁定進行簡式審判程序，茲判決如下：
主 文劉奇叡犯恐嚇公眾罪，共2罪，各處有期徒刑5月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本案被告劉奇叡所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，且依刑事訴訟法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之2 、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充證據「被告於本院審理時之自白」；並補充論罪理由：「被告本案所犯2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件一）及追加起訴書（如附件二）之記載。
三、爰審酌被告恫嚇警察群體之人身安全，藐視國家法秩序，影響社會公共秩序，所為實無足取；兼衡其坦承犯行之犯後態度、素行（有法院前案紀錄表在卷可查）、犯罪動機、目的、手段、所生危害程度；暨考量被告於審理時自述學歷為高職畢業，被羈押前從事粗工，月收約新臺幣3萬元，未婚，無子女，家境貧困等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。另參酌被告所犯各罪之行為態樣、罪質、責任非難重複性，暨所呈現被告之人格特性，預防需求及整體刑罰執行之應罰適當性等因素，定其應執行之刑如主文所示，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官唐先恆提起公訴及追加起訴，檢察官陳淑玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第三庭 法 官 施又傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 陳禹璇附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第151條（恐嚇公眾罪）以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2年以下有期徒刑。
附件一：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第1359號被 告 劉奇叡上列被告因妨害秩序案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉奇叡因故對警察心懷怨懟，竟基於恐嚇公眾之犯意，於民國114年12月30日22時許，在基隆市○○區○○路0巷00號住處，以社群軟體臉書暱稱「劉奇叡」之帳號，於「新北捷運局」粉絲專頁張貼之「#基隆捷運 正式「動」起來」公開貼文下方留言區發布「逼人殺人」、「看可以殺第二分局東光派所的老不死的假警、沒刑警、警察、特勤、特搜、重案組」、「三年來都自幾一個人我住○○市○○區○○路○巷○○號叫劉奇叡就是我要殺警察」等言論（下稱本案言論），以上開加害他人生命、身體之言論，恫嚇社會大眾及瀏覽該篇貼文之不特定臉書用戶，致生危害於安全。嗣經警方執行網路巡邏發現，始循線查獲上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢之被告劉奇叡坦承於上述日期、時間張貼本案言論，惟稱：因為警察用人群殺人云云。經查，上情有臉書「新北捷運局」粉絲專頁貼文截圖在卷可參，被告之犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪嫌（報告書誤載為刑法第305條）。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
檢 察 官 唐先恆本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
書 記 官 簡妤珊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第151條以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處
2 年以下有期徒刑。附件二：
臺灣基隆地方檢察署檢察官追加起訴書
115年度偵字第5373號被告 劉奇叡 男 43歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0巷00號現因本案羈押於法務部矯正署基隆看守所國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害秩序案件，業經偵查終結，認與本署起訴（115年4月10日起訴，115年度偵字第1359號）待送貴院審理之案件為相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：劉奇叡因故對警察心懷怨懟，竟基於恐嚇公眾之犯意，於民國115年6月6日某，在其基隆市○○區○○路0巷00號住處，以社群軟體臉書暱稱「劉奇叡」之帳號，於內 政部警政署署長「NPA署長室」粉絲專頁公開貼文下方留言「殺警察」等文字，以上開加害他人生命、身體之言論，恫嚇社會大眾及瀏覽該篇貼文之不特定臉書用戶，致生危害於安全。嗣經警方執行網路巡邏發現，始循線查獲上情，案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
二、證據：訊之被告劉奇叡坦承於臉書中張貼殺警察云云之文字，惟辯稱係因不明單位警察人員於4年前農曆除夕夜至其現住處強行將其母劉蔣秀英帶走，警察之後又對其恐嚇，伊始至「NPA署長室」粉絲專頁留下上述文字云云，核與警方於網際網路中擷圖被告多次留下同上內容文字之擷圖、被告手機仍有發出相關文字之紀錄等在卷可參，被告之犯嫌應可認定。
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪嫌。(報告意旨另誤載為第305條恐嚇罪嫌。)
四、追加起訴之理由：按一人犯數罪者，為相牽連案件；於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款、第265條第1項分別定有明文。經查，被告
劉奇叡前因相同內容之恐嚇公眾詐欺案件，業經本署檢察官甫於115年4月10日，以115年度偵字第1359號起訴，現由本 署整卷後送審，有前揭案件起訴書、全國刑案資料查註表在卷可憑，本件被告涉犯妨害秩序等案件，與前述起訴之案件，為一人犯數罪之相牽連案件，爰依上開規定追加起訴。
五、依刑事訴訟法第251條第1項、第265條第1項追加提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
檢 察 官 唐先恆本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
書 記 官 簡妤珊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第151條以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處
2 年以下有期徒刑。中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。