臺灣基隆地方法院刑事判決115年度易字第68號聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 辜定楚選任辯護人 楊敏宏律師（財團法人法律扶助基金會律師）被 告 梁家偉
居基隆市○○區○○街000號0樓（指定送達址)上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第4535號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：114年度基簡字第1111號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人辜定楚與被告兼告訴人梁家偉為「幸福華城」社區之鄰居，被告梁家偉於民國114年4月4日18時10分，帶同兒子前往社區4樓找主委李寶珠要求退款前已支付調閱監視器費用而發生口角爭執，經李寶珠報警前往處理之際，被告辜定楚因接獲通知亦前往社區4樓察看，與被告梁家偉發生口角，被告辜定楚基於公然侮辱犯意，在特定多數人得以共見共聞之社區4樓電梯間，當場以「幹你娘」（台語）等語，辱罵被告梁家偉，足以貶損被告梁家偉之人格名譽。其後被告辜定楚與被告梁家偉之子發生口角，被告梁家偉見狀乃基於傷害犯意，以徒手拉扯被告辜定楚之頸部部位衣領，致被告辜定楚因而受有左頸部挫擦傷之傷害。因認被告辜定楚涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；被告梁家偉涉犯同法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之；另按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條、第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：被告兼告訴人辜定楚、梁家偉因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認為被告辜定楚涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；被告梁家偉涉犯同法第277條第1項之傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第314條、第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人梁家偉、辜定楚均已各自於本院案件繫屬中具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽（附於本院易字卷），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官蔡仲雍聲請簡易判決處刑，檢察官李怡蒨到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
刑事第五庭 法 官 呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
書記官 陳穎文