臺灣基隆地方法院刑事判決115年度易字第79號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 朱國隆選任辯護人 林富貴律師上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7782號），本院判決如下：
主 文Ａ０８犯竊錄非公開活動罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
扣案之錄影筆1支，沒收之。
其餘被訴部分公訴不受理。
事實及理由
壹、有罪部分：
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分應補充「被告Ａ０８於本院審理時之自白、告訴人A04於本院審理時之指述」，另就A05部分之記載均予刪除（因A05部分已公訴不受理如後述，且經本院審理調查，確認被告並無拍攝A05如廁之行為，詳卷內筆錄）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。pan>二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足私慾，即持錄影筆竊錄告訴人在廁所內如廁的非公開活動，對告訴人的個人隱私及心理健康造成相當程度傷害，迄今未與告訴人達成和解，所為殊值非難；惟酌以被告於偵查至審理中始終坦承犯行，態度不惡，兼衡被告無前科之素行（見卷內法院前案紀錄表），自述智識程度，職業、家庭生活經濟狀況（見本院卷第74頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。pan>三、沒收：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條第2、4項分別定有明文。次按刑法第315條之1、第315條之2竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3定有明文。是刑法第315條之3規定應為刑法第38條第2項所指之特別規定，應優先適用。扣案之錄影筆1支為被告竊錄告訴人如廁之非公開活動所使用，當為供犯罪所用之物，兼為用以竊錄告訴人非公開活動影片之附著物，應依刑法第315條之3規定宣告沒收。 貳、不受理部分：一、公訴意旨略以：被告與Ａ０２（下稱A05）為址設新北市○○區○○路0號之統一超商雙溪門市之同事，被告為滿足其自身慾望，竟未經他人同意，基於無故以錄影方式攝錄竊錄他人非公開活動之犯意，於114年8月6日某時，在上址超商員工廁所，將錄影筆藏匿掛放廁所內黑色雨傘中，透過雨傘上破洞，竊錄A05如廁之非公開活動。因認被告此部分涉有刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄他人非公開活動罪嫌。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件公訴意旨認被告係涉犯刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄他人非公開活動罪嫌，依同法第319條規定，須告訴乃論。經查，A05於115年3月4日向本院具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽（見本院卷第79頁），依據前揭說明，就此被訴部分應為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310 條之1、第303條第3款，>判決如主文。本案經檢察官李承晏提起公訴，檢察官陳淑玲到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日 刑事第三庭 法 官 鄭富容以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 115 年 3 月 31 日 書記官 楊翔富 附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第315條之1（妨害秘密罪）有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。 【附件】： 臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書 114年度偵字第7782號 被 告 Ａ０８ 男 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 林富貴律師上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實一、Ａ０８與Ａ０６（下稱A04）、Ａ０２（下稱A05）均為址設新北市○○區○○路0號之統一超商雙溪門市之同事，Ａ０８為滿足其自身慾望，竟未經他人同意，基於無故以錄影方式攝錄竊錄他人非公開活動之犯意，於民國114年8月6日某時，在上址超商員工廁所，將錄影筆藏匿掛放廁所內黑色雨傘中，透過雨傘上破洞，竊錄A04、A05如廁之非公開活動。嗣A04於114年8月7日晚間6時33分許如廁時察覺有異，當場發現前開藏匿在雨傘中之錄影筆，遂報警處理，因而查悉上情。二、案經A04、A05訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。 證據並所lgdy>編號>證據名稱待詢時及偵查中之自白罪於警詢時及偵查中之指訴人截圖、案發現場照片1組之無故以錄影竊錄他人非公開活動罪嫌。三、扣案之錄影筆（含記憶卡1張），係供被告本案犯罪所用，且為被告所有，請依刑法第38條第2項本文之規定，宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致臺灣基隆地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 14 日 檢 察 官 李承晏本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 31 日 書 記 官 曾宇謙附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第315條之1（妨害秘密罪）有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。