臺灣基隆地方法院刑事判決115年度智易字第3號公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官被 告 蘇偉能上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第6416號），本院認不得以簡易判決處刑（114年度基智簡字第5號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨即聲請簡易判決處刑略以：被告蘇偉能與告訴人周逸慧前因工作而結識，彼此互為即時通訊軟體LINE好友。詎被告明知告訴人公開發布在社交平台臉書（暱稱：周維琪Vicky）及Instagram（帳號：vicky_50960）上之個人肖像照片3張（下合稱本案圖片），係告訴人享有著作財產權之攝影著作，現仍在著作權存續期間內，竟仍基於以重製、公開傳輸等方式侵害他人著作財產權等犯意，未徵得告訴人同意或授權，於民國114年6月23日6時9分前某不詳時許，在基隆市某不詳地點，利用網際網路連上告訴人之臉書及IG等個人社交平台頁面，以直接下載儲存之方式重製本案圖片，再以手機公開傳輸並更換為其申辦使用之LINE（暱稱：蘇偉能）大頭貼及背景照，供不特定人瀏覽。因認被告所為，涉犯違反著作權法第91條第1項之擅自以重製方法侵害他人之著作財產權、同法第92條之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權等罪嫌云云。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。又按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、本案被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯著作權法第91條第1項、第92條之罪，依同法第100條前段之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人與被告於115年1月21日在本院達成和解，並經告訴人具狀撤回告訴，有本院和解筆錄、撤回告訴聲請狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第三庭 法 官 鄭富容以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 楊翔富